Постанова № 9867009, 13.04.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.04.10Справа №2а-2514/10/12/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді Котаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Тарасовій О.М.,

розглянув адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача Ісаєв Н.Р., довіреність № 81/10-0 від 29.03.10р.,

від відповідача - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2.

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з штрафних санкцій.

Вимоги позивача мотивовані тим, що в результаті перевірок за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій були виявлені порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в частині стягнення заборгованості у сумі 4075,00грн., оскільки рішення за яким нараховані штрафні санкції на зазначену суму визнано судом протиправним та скасовано, судове рішення набрало чинності.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 19.07.2007 р. зареєстрована Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про що видано свідоцтво (а.с. 14).

Згідно з довідкою від 20.07.2007 р. № 25029 відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Сімферополі АР Крим як платник податків (а.с. 15).

На підставі статті 1 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі - Закон "Про РРО") реєстратори розрахункових операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. № 509-XII завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з п. 4 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

05.06.2009 р. працівниками позивача була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину, що належить відповідачу.

За результатами перевірки був складений акт 001744 (а.с. 16-17), яким встановлено порушення:

- п. 1, 2,13 ст. 3 Закону "Про РРО", а саме не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, не видання відповідного розрахункового документу. Сума не проведення через реєстратори розрахункових операцій склала 60,50 грн.; не забезпечення відповідності суми наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Невідповідність склала 815,00грн.; ст. 6 ДКМУ «Про акцизний збір», а саме: торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін, встановлених виробниками та імпортерами таких тютюнових виробів ; п. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме порушення правил розміщення торгового патенту.

Рішенням № 0013162303 від 19.06.2009 р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим згідно з п. 1 ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів діяльності" до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 320,00 грн. (а.с. 18). Рішенням № 0013142303 від 19.06.2009 р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим згідно з п. 1 ст. 17, ст. 22 Закону України "Про РРО" до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 4377,50 грн. (а.с. 19). Рішенням № 0013152303 від 19.06.2009 р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим згідно з ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1000,00 грн. (а.с. 20). Вказані рішення отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про отримання поштових відправлень.

Судом встановлено, що позивач оскаржив рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 0013162303 від 19.06.2009 р., № 0013142303 від 19.06.2009 р., № 0013152303 від 19.06.2009 р. до Окружного адміністративного суду АР Крим. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.12.09р. за адміністративною справою № 2а-11867/09/2/0170 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ в м. Сімферополі № 001342303 від 19.06.09р. в частині нарахування штрафних санкцій у сумі 4075,00грн. Зазначене судове рішення набуло законної сили 06.04.10р., що підтверджується відміткою начальника відділу документообігу на постанові суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 13 квітня 2010 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову складено у повному обсязі 20 квітня 2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158163КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити часково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до державного бюджету, м. Сімферополь, заборгованість з штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" в сумі 302,50 грн., код платежу 3021080908, на р/р 31114104700002 в УДК в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, заборгованість з штрафних санкцій за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в сумі 1000,00 грн., код платежу 3021081107, на р/р 31112106700002 в УДК в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, на користь місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя заборгованість з штрафних санкцій за порушення Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в сумі 320,00 грн., код платежу 3021080919, на р/р 31419541700003 в УДК в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026.

3. В іншій частині позову відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Котарева Г.М.