Ухвала суду № 98668558, 29.07.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/107/16

За скаргою б/н від 22.07.2021 року Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. у виконавчому провадженні № 65932299 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.05.2021 року у справі № 911/107/16

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна»

про стягнення 10 377 463,34 доларів США та 142 408 432,60 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Креатив»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна»

про визнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед)

до 1. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство»

про визнання договорів недійсними

Головуючий суддя Кошик А.Ю.

Судді: Ярема В.А.

Колесник Р.М.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 року первісні позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство», за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного акціонерного товариства «Креатив», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» про стягнення 10377463,34 доларів США та 142408 432,60 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013 року, № 151214К12 від 10.06.2014 року, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 року у сумі 123 771 979,48 (сто двадцять три мільйони сімсот сімдесят одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) доларів США, 526 828 782 грн. (п`ятсот двадцять шість мільйонів вісімсот двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 87 коп. та 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного акціонерного товариства «Креатив», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт-Україна» про визнання поруки припиненою та визнання договорів недійсними відмовлено повністю. У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Компанії Formdray Limited (Формдрай Лімітед) до 1) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» про визнання договорів недійсними відмовлено повністю.

07.05.2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 року видано відповідний наказ у справі № 911/107/16.

До Господарського суду Київської області 12.07.2021 року від Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» надійшла скарга б/н б/д на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. у виконавчому провадженні № 65932299 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.05.2021 року у справі № 911/107/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2021 року скаргу б/н б/д Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. у виконавчому провадженні № 65932299 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.05.2021 року у справі № 911/107/16 повернуто без розгляду.

До Господарського суду Київської області 26.07.2021 року від Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» надійшла скарга б/н від 22.07.2021 року на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. у виконавчому провадженні № 65932299 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.05.2021 року у справі № 911/107/16.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. у щорічній відпустці скаргу у справі № 911/107/16 передано для повторного визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Київської області від 29.07.2021 року було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду скарги у справі № 911/107/16: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді: Ярема В.А., Колесник Р.М.

Як визначено ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Однак, супровідним листом № 02-04/911/107/16 від 14.05.2021 року матеріали справи № 911/107/16 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 року у справі № 911/107/16, і матеріали справи № 911/107/16 направлено до апеляційної інстанції, що унеможливлює розгляд скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство», її розгляд буде здійснено після апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 року у справі № 911/107/16, про що сторін буде повідомлено додатково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 22.07.2021 року на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. у виконавчому провадженні № 65932299 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.05.2021 року у справі № 911/107/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Кошик А.Ю., судді: Ярема В.А. та Колесник Р.М.

2. Відкласти розгляд скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» б/н від 22.07.2021 року до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 року та повернення матеріалів справи № 911/107/16.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Головуючий суддя А.Ю. Кошик

Суддя В.А. Ярема

Суддя Р.М. Колесник