Постанова № 9866827, 11.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа №3-2414/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Профсталь», до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 53 від 27.04.2010року, ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Профсталь», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 104634грн., у тому числі за квітень 2008рік на суму 56121грн., травень 2008рік на суму 8264грн., червень 2008рік на суму 7260грн., липень 2008рік на суму 9208грн., серпень 2008рік на суму 9849грн., вересень 2008рік на суму 7990грн., жовтень 2008рік на суму 2875грн., грудень 2008рік на суму 2400грн., листопад 2009рік на суму 667грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилась. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт № 346/23-2/30633869 від 27.04.2010р. планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008рік по 31.12.2009рік, вважаю вину ОСОБА_2 в правопорушенні доведеною, оскільки субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП є посадова особа підприємства, установи, організації, до повноважень якої належить здійснення контролю за дотриманням порядку ведення податкового обліку. Факт порушення порядку ведення податкового обліку зафіксований в акті вищезазначеної перевірки.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідним ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 284, 285, 287 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, розмір штрафу подвоюється.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва