Постанова № 9866826, 11.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 3-2366/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Будівельний союз «Моноліт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 30.04.2010 р. під час перевірки діяльності ТОВ «Будівельний союз «Моноліт», з питань дотримання вимог податкового законодавства, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, допущене генеральним директором товариства ОСОБА_2

На виклик суду, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину не свою визнав, вказував на те, що до Окружного адміністративного суду м. Києва подана позовна заява ТОВ «Будівельний союз «Моноліт» до ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, яке було винесене на підставі акту позапланової виїзної перевірки товариства і тому вважає, що розгляд даного адміністративного матеріалу відносно нього буде передчасним.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ ««Будівельний союз «Моноліт» до ДПІ у Печерському р-ні м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення подана до Окружного адміністративного суду м. Києва та зареєстрована 31.05.2010року.

Отже, з огляду на викладене, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не може бути розглянутий судом і повинен бути повернутий до ДПІ у Печерському р-ні м. Києва на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути зазначений матеріал та зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено копію акту №39/07-02/35690497 від 16.04.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки, який став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній документ, на підставі якого була проведена зазначена вище перевірка товариства, що також унеможливлює повний та всебічний розгляд справи та позбавляє суд обєктивно розглянути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського В.Ю. Горкава

районного суду м. Києва