Рішення № 9866601, 01.05.2010, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-191/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір « ML 009/099/2007 , який складається з двох частин, які нероздільно пов»язані між собою , відповідно до п.1 частини № 1 Кредитного договору.

Кредитний договір було укладено позивачем від імені якого діяло ТОВ «Агенція нерухомості «Нотаріат Плаза» , відповідно до доручення № 23/66 від 10.03.2006 року та довіреності , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 13.06.2006 року , зареєстрованого в реєстрі за № 4079.

За умовами договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 65993 , 00 доларів США зі сплатою плаваючої ставки , яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49 % річних та FIRD ( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті , тотожній валюті кредиту , що розміщені в банку (Позивачу) на строк в 366 днів , з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Кредитні кошти надавалися банком на підставі Кредитних заявок Позичальника від 05.04.2007 року та 06.04.2007 року, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника в повній сумі з кредитного рахунку , що підтверджується випискою про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 , зазначеному в кредитних заявках за 05.04.2007 року та 06.04.2007 року.

В свою чергу Позичальник зобов»язався прийняти , належним чином використати та повернути отримані кошти у строки , передбачені Кредитним договором ( п.2 частини № 1 Кредитного договору) , а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов»язання , передбачені Кредитним договором., що відповідає в положенням ст. 1054 ЦК України .

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Позичальником щомісяця.

В строки , передбачені Кредитним договором позичальник зобов»язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки у валюті , що відповідає валюті кредиту, відповідно до п.1.11.1 частини № 2 Кредитного договору.

За умовами Кредитного договору Позичальник зобов»язався своєчасно та повністю сплатити кредит , проценти за користування кредитом , але порушує зобов»язання , викладені в п.п. 1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 Кредитного договору.

За порушення строків повернення кредиту , відсотків за користування кредитом , позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожний день прострочки , що передбачено п.4.1.1 частини № 2 Кредитного договору.

Умовами договору , а саме п.п. 4.1.2, 4.1.3 частини № 2 Кредитного договору зазначено , що за прострочення виконання боргових зобов»язань Позичальник , крім пені додатково сплачує штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином .

Договір є обов»язковим до виконання сторонами , відповідно до ст. 629 ЦК України .

Станом на 17.12.2009 року у Позичальника за Кредитним договором існує заборгованість перед Банком в сумі 73715, 19 доларів США , що еквівалентно 587524 , 81 грн.

Позивачу направлялася вимога дострокового виконання зобов»язань , проте вона не була виконана.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

Невиконання умов договору Позичальником дає право Банку , відповідно до п.1.9.1 Кредитного договору та ч.2 ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового погашення позики та сплати процентів.

Так як Позичальник не виконує умови договору належним чином , Банк вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився , але від нього надійшла телеграма в якій просять справу розглянути без представника , вимоги підтримують , згодні на заочний розгляд справи (а.с. 54).

Відповідач в судове засідання не з»явився , але належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.57) , з заявами про відкладення розгляду та про розгляд в його відсутність не звертався , про причини неявки не повідомляв , а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору , цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивачем всі умови договору виконані належним чином .

Станом на день розгляду заборгованість боржника ОСОБА_1 має місце (а.с. 24) , тобто боржником зобов"язання не виконано належним чином , всупереч вимог ст. ст. 526 , 530 ЦК України та умов договору і тому настають наслідки , передбачені ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов"язання і повинен сплатити грошову суму кредитору (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України банк має право дострокового стягнення заборгованості в повному розмірі , в тому числі за рахунок заставного майна або інших видів забезпечення.

Інших доказів для спростування добутих доказів суду не надано.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215 , 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526 , 530 , 610, 611, 625 , 629, 1050, 1054,1056 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителяАДРЕСА_1, інд.17400, фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК № НОМЕР_2, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 26.04.1997 року на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» р/р 29090002900009 в АТ «ОТП Банк» , МФО 300528 , код ЄДРПОУ 21685166 , м. Київ , вул. Жилянська , 43 , інд. 01033 заборгованість по кредитному договору в сумі 587 524 ( п»ятсот вісімдесят сім тисяч п»ятьсот двадцять чотири ) гривні 81 копійку , сплачені судові витрати : державне мито в сумі 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень 00 копійок , витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок .

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя: