Ухвала суду № 98665724, 29.07.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4073/21

2/214/2657/21

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

29 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторінцивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду 26.05.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» з ОСОБА_1 , заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення, за період з 01.10.2013 по 01.05.2021, у розмірі 32 099,66 грн, втрат від інфляції у розмірі 2 130,83 грн, 3% річних у розмірі 1 376,15 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Троценко О.М. 15.07.2021 надійшов відзив не позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів представник відповідача мотивувала тим, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить відповідачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до довідки, за вказаною адресою зареєстровано місце проживання споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак представником позивача у позовній заяві в якості відповідача зазначено лише ОСОБА_1 . Оскільки, відповідно до ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг, покладається на власника приміщення та членів його сім`ї, які проживають в цьому приміщенні та є споживачами таких послуг, зметою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи представник відповідача просить витребувати від КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР» довідку про те, за ким зареєстровано право власності на вказану квартиру.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником відповідача клопотання подано у строки, зазначені у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи характер та предмет спору, який стосується житлових відносин, для перевірки відомостей про те, за ким значиться зареєстроване право власності на квартиру, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів від КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», задовольнити.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 223, 274, 275 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Троценко Олесі Миколаївни.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Героїв АТО, буд. 34, м. Кривий Ріг, 50065) довідку про те, за ким значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 06.09.2021.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/4073/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд цивільної справи на 06.09.2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.