Ухвала суду № 98665575, 28.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/39/21

№ 2/183/1832/21

28 липня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

26 травня 2021 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання, у якому просить витребувати докази – оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку від 09 жовтня 2012 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що надана позивачем копія анкети-заяви не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено у ч.2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У відповідності до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що витребування оригіналу письмового доказу є правом, а не обов`язком суду.

Доводи представника відповідача проте, що копія анкети заяви не засвідчена належним чином спростовуються матеріалами справи, згідно яких, на а.с.19 цієї справи наявна анкета-заява, на якій міститься відмітка «Згідно з оригіналом», посади, особистий підпис особи, яка засвідчила копію.

Крім того, суд враховує, що факт підписання анкети-заяви від 09 жовтня 2012 року відповідачем не оспорюється, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування оригіналу письмового доказу.

Керуючись ст.ст. 84,95 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Завойко Дмитра Івановича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 липня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.