Ухвала суду № 98664648, 10.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8258/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Ситник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

встановив:

У червні 2018 року позивач звернувся із означеним позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22 червня 2018 року справу передано у провадження судді Васильченка О.В.

Ухвалою судді Васильченка О.В. від 06 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки суддю Васильченка О.В. згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 07 травня 2021 прийнято позовні матеріали до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про витребування відомостей про реєстраційні номери облікових карток платників податків відносно відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке просив розглянути без його участі та просив відкласти розгляд справи з метою необхідності отримання витребуваних доказів.

У судове засідання відповідачі та їх представники не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в силу ч. 5 ст. 265 ЦПК України, та в силу ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в резолютивній частині рішення та у виконавчому документів має бути зазначено як обов`язковий реквізит реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), та з огляду на відсутність у позивача можливості самостійного отримання зазначених відомостей через обмеження, встановлені Законом України «Про захист персональних даних», суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

За приписами ст. 63 Податкового кодексу України та Положення

про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, реєстрація фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та присвоєння їм реєстраційних номерів облікових карток платників податків здійснюється органами Державної податкової служби України, отже, саме в зазначеного органу підлягають витребуванню відомості стосовно РНОКПП відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України(04053, м. Київ, Львівська пл., 8) відомості про реєстраційні номери облікових карток платників податків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 19 серпня 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2021 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Ковбасюк