Рішення № 98664642, 28.05.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/800/20

Провадження № 2/448/61/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гостєва Є.В. звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SM-00009096 від 13.12.2017р. в розмірі 39996,40грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.12.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SM-00009096, а 23.10.2018р. між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №20181023, відповідно до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу №20181023 від 23.10.2018р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 39996,40 грн., з яких: 23555,83грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9807,40 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,17 грн. - сума заборгованості за процентами; 6633 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подав. Як вбачається із матеріалів справи судова повістка відповідачу надсилалась неодноразово рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які були вручені йому (відповідачу). Відомості про будь-яку іншу адресу місця знаходження відповідача чи про його офіційну електронну адресу в матеріалах справи відсутні. Заяв про зміну місця знаходження від відповідача не надходило. Тому на підставі статей 128, 131 ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою судді від 10.09.2020 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

Ухвалою суду від 28.05.2021 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Враховуючи положення ст.280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, судом вирішено ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Станом на 28.05.2021р. відзив на позов від відповідача до суду не надійшов, а тому суд розглядає справу за наявними у справі письмовими доказами.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувсь до ТОВ "СІМПЛ МАНІ" для отримання фінансових послуг. Після ознайомлення з інформацією про умови кредитування за програмою «Мій гаманець», відповідачем підписано анкету-опитувальник фізичної особи резидента, паспорт споживчого кредиту, інформацію про умови кредитування/заяву клієнта про надавання кредиту, повідомлення про умови кредитування за програмою «Мій гаманець».

13.12.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00009096,

За умовами кредитування, що підписані учасниками зобов`язання, сторони встановили загальну суму кредиту за договором в розмірі 24580 грн. та його складові: 20000грн. - сума кредиту; 780 грн. - плата за оформлення договору; 3600 грн. - страховий платіж за укладеним договором добровільного страхування життя; 200,00 грн. - страховий платіж за укладеним договором добровільного страхування майна фізичної особи.

Сторони домовились, що кредит надається позичальнику згідно заяви позичальника про надання кредиту шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, що вказаний позичальником у заяві-дорученні. Грошовий кредит надається строком на 24 місяці, з кінцевою датою повернення кредиту 13 грудня 2019 року (п.п.1,1, 1,4 кредитного договору).

Згідно з договором добровільного страхування життя позичальника ТОВ «СІМПЛ МАНІ» №SM-00009096 від 13.12.2017р., укладеним між ТДВ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ ЛАЙФ» та ОСОБА_1 , загальна сума страхового платежу становить 3600,00 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування майна фізичних осіб (експрес-майно) №142867509\17FM від 13.12.2017р., укладеного між ПАТ «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 , загальна сума страхового платежу становить 200,00 грн.

Згідно з п.п. 2.7, 2.8, 2.9 вищевказаного Кредитного договору річний процент (річна відсоткова ставка) становить 0,001% річних, обчислюється від залишку заборгованості по кредиту, починаючи з дати видачі кредиту за договором та встановлюється у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховується щомісячно. Плата за оформлення договору складається з: 1,5%, що обчислюється від суми наданого кредиту за договором, вказаної в п. 2.1, та фіксованої плати в розмірі 480 грн. Нараховується одноразово та включається до загальної суми кредиту, що зазначена у п. 2.5 договору. Щомісячний процент 3,99% обчислюється від загальної суми наданого кредиту за договором та нараховується щомісячно.

Відповідно до графіку платежів, з яким відповідач ОСОБА_1 ознайомлений та згідний, що підтвердив своїм підписом, строк кредиту - з 13.01.2018р. по 13.12.2019р.; сума кредиту 20000 грн.; плата за оформлення договору складається з: 1,5%, що обчислюється від суми наданого кредиту, та фіксованої плати в розмірі 20 грн. щомісячно та становить 780,00 грн; страховка 3800,00 грн.; загальна сума кредиту 24580,00 грн; річний процент (нараховується на залишок заборгованості по кредиту, починаючи з дати видачі кредиту) становить 0,001%; щомісячний процент 3,99%; щомісячний платіж 980,74 грн., що разом становить 23537,76 грн.; реальна річна процентна ставка 49,47 відсотків річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом становить 48118,02 грн.

Умовами договору передбачена відповідальність сторін, зокрема за порушення позичальником строку погашення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу позичальник сплачує кредитору неустойку у вигляді штрафу, розмір якого становить 737,00 грн. за кожний випадок прострочення. Сума штрафу нараховується у розмірі 3% від загальної суми наданого кредиту. Сторони домовились, що кредитор має право в односторонньому порядку припинити нарахування (зменшити розмір) штрафу (п.п.7.4, 7.5 Кредитного договору).

При затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або річних та щомісячних процентів на строк, що перевищує один календарний місяць, а також у випадках перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків та несплати позичальником більше одного щомісячного платежу сторони узгодили право кредитора вимагати дострокове повернення кредиту, а також сплати всіх належних процентів за весь фактичний строк користування кредитом (п.5.4.2 Кредитного договору).

Крім того, в матеріалах справи міститься заява-доручення від 13.12.2017р. про перерахування ТОВ «СІМПЛ МАНІ» грошових коштів, згідно якої відповідач ОСОБА_1 доручив ТОВ «СІМПЛ МАНІ» перерахувати за рахунок отримуваного ним кредиту на його користь грошові кошти у розмірі 20000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України»; на користь ТОВ «Смарт-Фінанс» за призначенням платежу: оплата за послуги страхування згідно договору №SM- 00009096 від 13.12.2017 року у розмірі 3600грн.; на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» за призначенням платежу: оплата за послуги страхування згідно договору №142867509\17FM від 13.12.2017р. в розмірі 200,00 грн.

Факт укладання договору на умовах, передбачених фінансовим кредитом № SM- 00009096 від 13.12.2017 року та отримання суми позики (кредиту) не спростовано відповідачем ОСОБА_1 .

Враховуючи, що між сторонами було досягнуто згоди за істотними умовами спірного кредитного договору, такий правочин згідно з вимогами статті 204 ЦК України створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM- 00009096 від 13.12.2017 року, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, 23.10.2018р. між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20181023, відповідно до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ».

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №20181023 від 23.10.2018р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 39996,40 грн. за кредитним договором SM-00009096, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2355,83 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 9807,40грн., заборгованості за відсотками в розмірі 0,17 грн., заборгованості за пенею в розмірі 6633 грн.

Як вбачається з повідомлень про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №SM-00009096 від 13.12.2017р., відповідач повідомлений про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором і має право грошової вимоги в розмірі 39996,40 грн. за кредитним договором № SM-00009096 від 13.12.2017р. на підставі договору факторингу №20181023 від 23.10.2018 року, укладеного між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в Постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував і згідно розрахунку заборгованості за договором станом на дату відступлення права грошової вимоги 23.10.2018р., загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 39996,40 грн., з яких: 23555,83 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9807,40 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,17 грн. - сума заборгованості за процентами; 6633 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Згідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо несвоєчасної сплати кредитного боргу у строк, передбачений кредитним договором № SM-00009096 від 13.12.2017р., у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований та не подано доказів належного виконання ним зобов`язань за договором .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № SM-00009096 від 13.12.2017р. в розмірі 39996,40 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 23555,83 грн., заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в сумі 9807,40грн., заборгованості за процентами в сумі 0,17грн., заборгованості за пенею в розмірі 6633 грн.

Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір в розмірі 2102грн., що підтверджується платіжним дорученням №3811 від 24.06.2020р. Пред`явлений позов задоволений повністю.

Таким чином, із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №SM-00009096 від 13 грудня 2017 року, в сумі 39996 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 40 коп., з яких: 23555 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 83 коп. – заборгованість за основною сумою боргу; 9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень 40 коп. – заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0 гривень 17 коп. – заборгованість за процентами; 6633 (шість тисяч шістсот тридцять три) гривні – заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом, до Львівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим кодексом, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», фактична адреса: 07400, м.Бровари, вул.Лісова, 2/4, Київської області).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ; уродженець м.Львів, житель та зареєстрований за адресою: 81315, Арламівська Воля Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак