Ухвала суду № 98664141, 30.07.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1438/21

Номер провадження № 1-кп/315/170/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря судового засідання Атрошенко Я.В.,

прокурора Волоконської А.В.,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Кошеля І.В.

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087310000046 від 28.03.2021 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, тракториста Пологівського лісництва, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12021087310000046 від 28.03.2021 року, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 18.06.2021 року, якою задоволено подання Оріхівського районного суду Запорізької області та направлено кримінальне провадження на розгляд Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру отримане головуючою суддею.

Відповідно до ухвали суду від 22.06.2021 року зазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.06.2021 року о 13.00 год. Та строк дії запобіжного заходу було продовжено до 20.08.2021 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовано тим, що 27.03.2021, приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на ґрунті неприязних відносин до потерпілого, діючи умисно, завдав один удар рукою в область голови та один удар в область потилиці, спричинивши останньому множинні садна та синці волосистої частини голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 8 від 07.04.2021, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Крім цього, 28 березня 2021 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел направлений на знищення чужого майна та бажаючи настання вказаних наслідків, умисно, за допомогою нафтопродуктів у пляшці, здійснив підпал вказаного будинку, в результаті чого, приміщення будинку було пошкоджено, але знищення вказаного будинку не відбулося у зв`язку із недостатньою кількості нафтопродуктів, які використав ОСОБА_1 , тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 28 березня 2021 року приблизно о 05:00 годині ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи поблизу магазину «Корчма» по вулиці Хрусталькова, 56, в селі Новоданилівка, Пологівського району, Запорізької області, який належить ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на знищення чужого майна та бажаючи настання вказаних наслідків, умисно, за допомогою нафтопродуктів у пляшці, здійснив підпал вказаного магазину, в результаті чого приміщення магазину «Корчма», було пошкоджено, але знищення вказаного приміщення не відбулося у зв`язку із недостатньою кількості нафтопродуктів, які використав ОСОБА_1 для повного знищення приміщення магазину, що належить ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_1 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 28 березня 2021 року приблизно о 07:47 годині ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на знищення чужого майна та бажаючи настання вказаних наслідків, умисно, за допомогою нафтопродуктів у пляшці, здійснив підпал будинку за вказаної адресою, в результаті чого приміщення будинку ОСОБА_5 було пошкоджено, але знищення вказаного приміщення не відбулося у зв`язку із недостатньою кількості нафтопродуктів, які використав ОСОБА_1 , а також своєчасно прибули співробітники МНС, які своєчасно загасили пожежу. Таким чином, ОСОБА_1 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2021 року приблизно о 07:55 годині ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, а саме порушуючи право на відпочинок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи заздалегідь заготовлену вогнепальну мисливську рушницю, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, реалізуючи злочинний умисел із застосуванням вогнепальної мисливської рушниці намагався влучити в черевну порожнину ОСОБА_5 з метою ушкодження внутрішніх життєво важливих органів, здійснив один постріл в бік останнього. Проте, в результаті вказаних дій потерпілий ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 641п від 20.05.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних множинних поранень правового плечового суглобу, правого ліктьового суглобу, поперекової ділянки, біля вушної ділянки з права та лівої кисті. Разом з цим, після того, як ОСОБА_5 втік, ОСОБА_1 помітив ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний умисел із застосуванням вогнепальної мисливської рушниці намагався влучити в черевну порожнину ОСОБА_6 з метою ушкодження внутрішніх життєво важливих органів, здійснив два постріли в її бік, в результаті чого остання отримала відповідно до висновку експерта № 640п від 10.06.2021 вогнепальне поранення в ділянках правого плеча, правої кисті, правого передпліччя, ліктьового суглобу, лівого передпліччя, лівої кисті, лівого плеча, передньої поверхні грудної клітини, правого стегна, правої гомілки та лівої п`яткової ділянки з розповсюдженням на підошву поверхні стопи. В ході протиправних дій ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця, а саме настання смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки в цей час почув сирени пожежного автомобілю, тому спішно покинув територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

17.06.2021 ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.125 КК України.

17 червня 2021 року винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 і продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно положень ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 ст.15 ч.2, 194 ч. 2 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого та тяжкого злочинів.

Усвідомлюючи характер та ступінь тяжкості скоєних суспільно небезпечних діянь та невідворотність покарання за його вчинення, на думку прокурора є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на свободі, усвідомлюючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушення, залишить місце свого мешкання і може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, вчинив незакінчені злочини, що є підстави вважати, що вказана особа продовжить свою злочинну діяльність з метою доведення досягнення своєї мети.

Ризик того, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що при вчиненні протиправних дій, він також намагався спричинити поранення свідкам та очевидцям вказаної події. Крім цього, судовий розгляд провадження тільки но розпочато та вказані свідки не допитані в суді, що надає можливість ОСОБА_1 вжити заходів щодо впливу на них з метою залякування та зміни останніми показів.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст.ст.15 ч.2, 194 ч.2 КК України є тяжким, у зв`язку з чим, існує ризик того, що ОСОБА_1 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, може покинути місце мешкання та переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_1 , може незаконно впливати на свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається той факт, що свідки кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , мешкають у Оріхівському районі та у с.Новоданилівка, дає йому можливість безперешкодно впливати на їх показання і, таким чином, може вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_1 може покинути місце мешкання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього, враховуючи поведінку ОСОБА_1 , яка полягала у вирішенні конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_6 , без втручання правоохоронних органів, яка полягала в наявності умислу заподіяння смерті останнім, яка не настала через своєчасне надання медичної допомоги є підстави вважати, що ОСОБА_1 , може продовжити свою злочинну діяльність та довести свій умисел до кінця, а також здійснити тиск на потерпілих та свідків.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_1 , кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином, які мають підвищений рівень суспільної небезпеки, направлені проти закріплених Конституцією України природних і не відчужених прав людини, а саме проти життя і здоров`я людини, які визнаються найвищою соціальної цінністю, характер та спосіб його вчинення, з врахуванням даних про особу ОСОБА_1 , вважає, що останній становить підвищену небезпеку для суспільства, оскільки діючи цинічно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх злочинних дій, спричинив тілесні ушкодження потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні захисник Кошель І.В. не заперечував щодо продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. Зазначив, що стан здоров`я його підзахисного не передбачає можливості передачі його на піклування рідним або членам сім`ї, при цьому було враховано думку лікаря.

У підготовчому судовому засіданні законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 підтримала позицію адвоката, просила продовжити утримання її чоловіка у спеціалізованій установі.

У підготовчому судовому засіданні особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_1 не заперечував щодо продовження відносно нього раніше обраного запобіжного заходу.

Також судом додатково було заслухано думку лікаря щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , який виказав думку про необхідність надання останньому відповідного лікування та неможливості його перебування за місцем проживання без нагляду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися про час і місце його проведення не були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради № 412 від 17.06.2021 року ОСОБА_1 страждає на біполярний афективний розлад з психотичними симптомами, а тому ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом встановлено, що прокурором у судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 суспільно небезпечних діянь, що передбачені ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України та наявність ризиків того, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки йому відомі їхні дані та місце проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, на виконання положень ч. 1 ст. 178 КПК України, вирішуючи питання продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд бере до уваги стан здоров`я останнього, його намагання переховуватися від слідства під час досудового розслідування та відсутність належного нагляду за ним за місцем його проживання.

Так, законом передбачено лише два види запобіжних заходів, що можуть бути застосовані до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Тобто законодавець зазначив вичерпний перелік запобіжних заходів, що можуть бути застосовані судом до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

У ході судового засідання не було встановлено, що у особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, є опікуни, близькі родичі чи члени сім`ї, які б виявили бажання взяти на себе обов`язок здійснювати піклування щодо нього враховуючи його стан здоров`я, тому суд вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_1 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

За таких обставин, суд, згідно з вимогами ст. 178 КПК України, враховує, що оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Враховуючи тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_1 , з урахуванням довідки № 412 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 17.06.2021 року, стадії судового розгляду, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з посиленим наглядом, а саме до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (КП «ДБКЛПД» ДОР), яке розташоване за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, e-mail: dkpl@i.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199, 196, 314, 350, 395, 508, 512 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 125 КК України, укримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087310000046 від 28.03.2021 року, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 27 вересня 2021 включно.

На час перебування під дією запобіжного заходу помістити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку з посиленим наглядом, а саме комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (КП «ДБКЛПД» ДОР), яке розташоване за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, e-mail: dkpl@i.ua.

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 30.хв 23 вересня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30 липня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Суддя: О. О. Романько