Ухвала суду № 98663763, 23.07.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/828/21

6/241/17/2021

23.07.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

за участі секретаря Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт Мангуш заяву правонаступника стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну позивача (стягувача), суд -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну позивача (стягувача), в обґрунтування якої вказано , що в провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває справа № 2-613 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-155/161979 від 21.07.2008 року.

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області у справі №2-613 позовні вимоги AT "РБА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/161979 від 21.07.2008 року задоволено.

18 жовтня 2019 року між AT "РБА" та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ

БАНК» було укладено Договір №114/2-24 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого AT "РБА" відступає шляхом продажу AT «ОКСІ БАНК» належні Банку, а AT «ОКСІ БАНК» приймає належні AT "РБА" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників ( Портфель Заборгованості), зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

18 жовтня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено Договір №114/2-24-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ДГ"» належні Банку, а ТОВ"ФК "ДГ" приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору №114/2-24-1 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ДГ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/07-155/161979 від 21.07.2008 року , укладеним з АТ"РБА" в сумі 221 66222 грн., з яких :

-63 881,35 грн.- заборгованість за основним боргом;

-157 780,87 грн.- заборгованість за процентами.

Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-24-1 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, заявник надав витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-24-1 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/07-155/161979 від 21.07.2008 року.

В період з дня укладення Договору № 114/2-24-1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорам, а саме з 18 жовтня 2019 року по теперішній час заборгованість Відповідача за кредитним договором №014/07-155/161979 від 21.07.2008 року не погашена. Таким чином в ТОВ "ФК "ДЕ" відсутні, будь які дані та документальне підтвердження виконання рішення суду.

Рішення Першотравневого районною суду Донецької області у справі 2-613 від 16.12.2009 року станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦІІК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до новою кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і па умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 от. 516 ЦК. України тамі па кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В зв`язку з вищевикладеним, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просить замінити Первісного стягувана ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" за виконавчим листом №2-613, виданим на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області у справі №2-613 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/161979 від 21.07.2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в АГ "Альфа Банк").

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник стягувача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в судове засідання не з`явився, будучі про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Першотравневого районного суду від 16.12.2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” заборгованість за кредитним договором №014/07-155/161979 від 21.07.2008 року у розмірі 64688,06 грн.(шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 06 копійок, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень та судовий збір у розмірі 646 (шістсот сорок шість) гривень 88 копійок.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист для примусового виконання. На теперішній час виконавчий лист знаходиться на виконанні в Мангушському РВ ДВС СМУ.

18 жовтня 2019 року між AT "РБА" та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ

БАНК» було укладено Договір №114/2-24 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого AT "РБА" відступає шляхом продажу AT «ОКСІ БАНК» належні Банку, а AT «ОКСІ БАНК» приймає належні AT "РБА" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

18 жовтня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" було укладено Договір №114/2-24-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ "ФК "ДГ"» належні Банку, а ТОВ"ФК "ДГ" приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

Судом встановлено, що ТОВ «"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"» має державну реєстрацію, код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ"перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № №014/07-155/161979 від 21.07.2008 року, у зв`язку з чим ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" є правонаступником АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», тому заява про заміну сторони позивача ( стягувача) є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну позивача ( стягувача) - задовольнити.

Замінити Первісного стягувана ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" за виконавчим листом №2-613, виданим на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області у справі №2-613 за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/161979 від 21.07.2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в АГ "Альфа Банк").

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Демочко