Рішення № 98660120, 28.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4364/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа - Виноградівська міська рада Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що між її рідною сестрою ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому народилась одна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків і вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає.

На підставі викладеного позивачка, просила суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання вищезазначеної дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій підтвердив обставини викладені в позові, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, та розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Представник третьої особи в судове засіданні не з`явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. В наданому суду письмовому висновку, погодився з необхідністю позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження видане виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 23.02.2007 року серія НОМЕР_1 (а.с.21). Батьками даної дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.02.2020 року виконавчим комітетом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №38 (а.с.19).

ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що подав нотаріально завірену заяву (а.с.31).

Неповнолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утримані своєї тітки - ОСОБА_1 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу сестер (а.с.10-11 та 17-18)), що підтверджується довідками виданими виконкомом Вилоцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області №500 від 13.10.2020 року (а.с.20) та №02-09/614 від 15.10.2020 року (а.с.25).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого Виноградівською міською радою Закарпатської області (а.с.83) встановлено, що відповідач проживає окремо від дитини та повністю самоусунувся від виконання своїх обов`язків по її вихованню, оскільки не вважає її своїм сином.

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідач не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У зв`язку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку утримувати дитину, з ОСОБА_2 необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину певного віку, на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили і учасники процесу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування у своєму поданні (а.с.84), наданому суду, зазначив про доцільність призначення ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на той факт, що позивачка є рідною тіткою неповнолітньої особи позбавленої батьківського піклування, з моменту смерті матері дитина постійно проживала з нею та була на її повному утриманні, вона має необхідні умови для проживання та розвитку дитини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в справі, щодо стягнення аліментів, а саме суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Іншу частину судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.141, 164-167, 181-184, 191 СК України, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, 430, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 15.12.2020 року до моменту досягнення нею повноліття, усиновлення останньої або поновлення батьківських прав ОСОБА_2 , в залежності яка з цих подій настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба