
221/8303/20
2/221/304/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Безрук Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/8303/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку Донецької області померла її бабця ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно: недоотримана пенсія, яку вона, як спадкоємиця першої черги, має намір отримати у Волноваському об`єднаному Управлінні Пенсійного фонду в Донецькій області.
Своєчасно позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що введені міри карантину вплинули на роботу нотаріальних контор, та ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила дитину. Лише 15.12.2020р. довірена особа звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини поза межами шестимісячного строку. Просила визнати причину пропуску нею строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
31.12.2020 року ухвалою Волноваського районного суду відкрито провадження за правилами загального провадження.
17.06.2021р. ухвалою суду замінено первісного відповідача військово-цивільну адміністрацію м. Волноваха належним – спадкоємцем ОСОБА_2 .
17.06.2021 року ухвалою Волноваського районного суду закрито підготовче провадження по цивільній справі.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, наведених у позові.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області померла ОСОБА_3 (а.с.21)
Свідоцтво про смерть видане Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19.11.2020р. (а.с.21)
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яку позивач, як спадкоємиця п`ятої черги має намір прийняти, у зв`язку з чим 10.12.2020р. звернулась до нотаріуса за її прийняттям (а.с.30).
15.12.2020р. Представнику спадкоємця ОСОБА_1 – ОСОБА_4 постановою нотаріуса п`ятої Донецької державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення шестимісячного строку звернення із відповідною заявою для прийняття спадщини після смерті спадкодавця (а.с.32).
Згідно витягу зі Спадкового реєстру №65338051 після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась.
Згідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення..
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що ОСОБА_3 померла на тимчасово окупованій території, що створило для позивача реальні перешкоди зареєструвати його смерть та отримати своєчасно свідоцтво про смерть, що підтверджено наведеними вище доказами. Крім того позивач, сама є тимчасово переміщеною особою, має на утриманні малолітню дитину, як родичка померлого є спадкоємицею п`ятої черги, від спадщини не відмовилася, бажає її прийняти. Інший спадкоємець – відповідач у справі не заперчує проти задоволення позову.
Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати причину пропуску шестимісячного строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, поважною.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Т.В. Безрук
Судове рішення № 98659842, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/8303/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: