
Справа № 522/6889/21
Провадження № 2/522/6350/21
УХВАЛА
про витребування доказів
28 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19 липня 2021 року.
З 17 травня 2021 року по 21 травня 2021 року суддя Свячена Ю.Б. перебувала у щорічній відпустці, тому вищезазначена заява була передана судді 24 травня 2021 року, для розгляду.
Ухвалою суду від 25 травня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Свяченої Ю.Б. відмовлено.
Ухвалою суду від 28 травня 2021 року (суддя Бондар В.Я.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Свяченої Ю.Б. відмовлено.
28 травня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
09 червня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на відзив.
16 червня 2021року від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення.
У судове засідання 19 липня 2021 року з`явилися позивач, представник позивача, відповідач та його представник. Сторонам по справі роз`яснені їх права та обов`язки. Оголошено перерву на 28 липня 2021 року.
Ухвалою суду від 22 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Свяченої Ю.Б. залишено без розгляду.
У судове засідання 28 липня 2021 року з`явилися позивач, відповідач та його представник. Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, його представник клопотання підтримав. Позивач проти задоволення клопотаня про витребування доказів не заперечував.
Суд, проаналізувавши клопотання, приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є стягнення грошових коштів, то суд вважає клопотання Відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.83,84,258-261,353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.
Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» (ЄДПРПОУ 38296845, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-В, оф. 304) копії:
-договір на оплату житлово-комунальних послуг та цільових внесків (управління будинком, внесок на контрольні заходи, технічне обслуговування та утримання дахової котельні, цільовий щомісячний внесок на заходи з обслуговування підземного паркінгу, який сплачується мешканцями будинку, що мають тимчасовий допуск, тощо) укладених з власниками квартири АДРЕСА_1 , за період з 16 квітня 2018 року по 05 квітня 2021 року;
-договорів з постачання електричної енергії, теплопостачання, водопостачання та водовідведення укладених з власниками квартири АДРЕСА_1 , за період з 16 квітня 2018 року по 05 квітня 2021 року;
-рахунків Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» нарахованих за період з 16 квітня 2018 року по 05 квітня 2021 року щодо квартири АДРЕСА_1 ;
-інформацію щодо сум нарахованих Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» послуг з управління, утримання та збереження квартири АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2017 року по 16 квітня 2018 року; з 16 квітня 2018 року по 25 жовтня 2018 року та з 25 жовтня 2018 року по 05 квітня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» (ЄДПРПОУ 38296845, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-В, оф. 304).
Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2021 року.
Суддя Свячена Ю.Б.
Судове рішення № 98659474, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6889/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: