
Справа № 522/6889/21
Провадження № 2/522/6350/21
УХВАЛА
про витребування доказів
28 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19 липня 2021 року.
З 17 травня 2021 року по 21 травня 2021 року суддя Свячена Ю.Б. перебувала у щорічній відпустці, тому вищезазначена заява була передана судді 24 травня 2021 року, для розгляду.
Ухвалою суду від 25 травня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Свяченої Ю.Б. відмовлено.
Ухвалою суду від 28 травня 2021 року (суддя Бондар В.Я.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Свяченої Ю.Б. відмовлено.
28 травня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
09 червня 2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на відзив.
16 червня 2021року від ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення.
У судове засідання 19 липня 2021 року з`явилися позивач, представник позивача, відповідач та його представник. Сторонам по справі роз`яснені їх права та обов`язки. Оголошено перерву на 28 липня 2021 року.
Ухвалою суду від 22 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Свяченої Ю.Б. залишено без розгляду.
У судове засідання 28 липня 2021 року з`явилися позивач, відповідач та його представник. Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, його представник клопотання підтримав. Позивач проти задоволення клопотаня про витребування доказів не заперечував.
Суд, проаналізувавши клопотання, приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом позовної заяви є стягнення грошових коштів, то суд вважає клопотання Відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.83,84,258-261,353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.
Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» (ЄДПРПОУ 38296845, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-В, оф. 304) копії:
-договір на оплату житлово-комунальних послуг та цільових внесків (управління будинком, внесок на контрольні заходи, технічне обслуговування та утримання дахової котельні, цільовий щомісячний внесок на заходи з обслуговування підземного паркінгу, який сплачується мешканцями будинку, що мають тимчасовий допуск, тощо) укладених з власниками квартири АДРЕСА_1 , за період з 16 квітня 2018 року по 05 квітня 2021 року;
-договорів з постачання електричної енергії, теплопостачання, водопостачання та водовідведення укладених з власниками квартири АДРЕСА_1 , за період з 16 квітня 2018 року по 05 квітня 2021 року;
-рахунків Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» нарахованих за період з 16 квітня 2018 року по 05 квітня 2021 року щодо квартири АДРЕСА_1 ;
-інформацію щодо сум нарахованих Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» послуг з управління, утримання та збереження квартири АДРЕСА_1 , за період з 01 грудня 2017 року по 16 квітня 2018 року; з 16 квітня 2018 року по 25 жовтня 2018 року та з 25 жовтня 2018 року по 05 квітня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» (ЄДПРПОУ 38296845, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-В, оф. 304).
Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2021 року.
Суддя Свячена Ю.Б.
The court decision No. 98659474, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 522/6889/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: