Ухвала суду № 98659432, 27.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/4705/21

Провадження по справі №1-кп/522/1904/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Циб І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Маланчової В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160470000569 від 28.02.2020 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Чебанова А.В.,

захисника обвинуваченого – адвоката Регульського Д.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160470000569 від 28.02.2020 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.05.2021 року подання судді Малиновського районного суду м.Одеси Корой В.Д. про направлення зазначеного вище кримінального провадження з Малиновського районного суду м.Одеси до Приморського районного суду м. Одеси було задоволено та направлено матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160470000569 від 28.02.2020 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року визначено головуючого – суддю Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В. та 27.05.2021 року передано матеріали провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В. від 27.05.2021 року було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники кримінального провадження, відомості про яких містились в обвинувальному акті.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. ст. 314-315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Чебанов А.В. зазначив, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак заперечували проти прийняття до провадження цивільних позовів, заяв чи клопотань не заявляли.

Представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, також просили прийняти до провадження цивільні позови подані ними до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вивчивши подані цивільні позови, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з таких підстав.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не встановлено.

Клопотань про призначення досудової доповіді обвинуваченому не надходило.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Щодо поданих цивільних позовів, суд дійшов висновків про таке.

До обвинувального акту долучені цивільні позови ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

Від представників потерпілих осіб надійшли клопотання, в яких вони підтримували подані цивільні позови в повному обсязі та просили суд прийняти їх до розгляду та визнати ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФІНФОРС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»» – цивільними позивачами, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем, у даному кримінальному провадженні, та стягнути з нього шкоду заподіяну злочином, проти чого не заперечував прокурор в судовому засіданні.

Сторона захисту заперечувала проти прийняття до провадження вказаних позовів та просили відмовити в їх прийнятті.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Згідно обвинувального акту кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду потерпілим особам ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФІНФОРС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»», тобто потерпілими в даному кримінальному провадженні є ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФІНФОРС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»»

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Підстави для залишення позовних заяв без руху, або повернення позовних заяв, що подані потерпілими у відповідності вимог ст. 185 ЦПК України, – відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільні позови слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільних позовів ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФІНФОРС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»», загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільні позови ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФІНФОРС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»», до до ОСОБА_1 , та визнати ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ФІНФОРС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»» – цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 05.08.2021 року о 12 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, представників потерпілих особи, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Визнати ТОВ «Качай Гроші», цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Визнати ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Визнати ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Визнати ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Визнати ТОВ «ФІНФОРС», цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Визнати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО»», цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб