Ухвала суду № 98658885, 27.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13872/20

Провадження № 2-п/127/63/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

представника заявника Покоєвича А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у цивільній справі №127/13872/20, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у цивільній справі №127/13872/20 було задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки справа була розглянута у її відсутність. Зазначає про те, що вона не була вчасно та належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення розгляду справи, а тому в судове засідання, яке відбулось 11.03.2021 року не з`явилась.

Копію повного заочного рішення відповідач отримала 05.11.2021 року, проте помилково звернулась з апеляційною скаргою з метою його оскарження до Вінницького апеляційного суду, яку ухвалою апеляційної інстанції від 15.06.2021 року було повернуто відповідачу та роз`яснено право звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення. У зв`язку з чим звернулась із такою заявою 18.06.2021 року. Тому, посилаючись на ст. 284 ЦПК України, просить суд поновити їй пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач вважає, що при розгляді справи у її відсутність було порушено її права, як сторони у справі, передбачені ЦПК України, зокрема її було позбавлено права брати участь в судовому засіданні, заперечувати проти позову та подати на нього відзив, давати пояснення під час судового засідання, подавати свої доводи та міркування по всім питанням, заявляти клопотання, що призвело до неправильного вирішення спору по суті, оскільки її не було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи по суті. При цьому, судом не було взято до уваги доводи відповідача про те, що в неї було викрадено банківську картку, з якої було знято грошові кошти в сумі 4000,00 грн., а також те, що відповідач з цього приводу звернулась до відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та інші обставини у заперечення позовних вимог позивача.

В судовому засіданні представник заявника вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Про дату час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило. Тому, неявка в судове засідання представника позивача не є перешкодою для перегляду вказаного заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явилась в судове засідання 11.03.2021 року та пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з причин, які суд визнає поважними, а обставини та докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у цивільній справі №127/13872/20 – задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у цивільній справі №127/13872/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10.09.2021 року на 11 год. 15 хв. в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 30.07.2021 року.

Суддя: