Ухвала суду № 98658006, 22.07.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6593/15-ц

Провадження № 2/711/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Атаєвої Л.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання Договору банківського рахунку та п. 1.5 Кредитного договору від 17.09.2007 року недійсними, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2018 року зустрічний позов відповідача у даній справі – ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору банківського рахунку та кредитного договору недійсними прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2018 року справу прийнято до провадження судді Скляренко В.М.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2018 року по цивільній справі №711/6593/15-ц призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Жуковій Олені Вікторівні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2019 року відновлено провадження у цивільній справі та призначино підготовче судове засідання.

Ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2020 року та 29.05.2020 року задоволено клопотання судового експерта Жукової Олени Вікторівни про витребування доказів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2021 року відновлено провадження у цивільній справі та призначино підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 заявила клопотання про повторне призначення судово-економічної експертизи, виконання якої просила доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», що знаходиться за адресою: вул. Предславинська, 37, м. Київ, 03150, та подала відповідну заяву.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» - Шульга В.М. не заперечував проти призначення судово-економічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 , представника ПАТ «УкрСиббанк» - Шульга В.М., дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а судово-економічна експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», що знаходиться за адресою: вул. Предславинська, 37, м. Київ, 03150, оскільки про це клопотала та сторона, яка і буде проводити оплату вказаної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладено, керуючись cm. 12, 81, 103, 104, 146 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про призначення по справі судово-економічної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованої за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача, визнання Договору банківського рахунку та п. 1.5 Кредитного договору від 17.09.2007 року недійсними судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ», що знаходиться за адресою: вул. Предславинська, 37, м. Київ, 03150.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає зазначена у позовній заяві від 24.07.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість позичальника ОСОБА_3 по тілу кредиту в сумі 32031,30 доларів США умовам Договору про надання споживчого кредиту №11217192000 від 17.09.2007 року, Додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту №1 від 02.10.2009 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення заборгованості по тілу кредиту?

2. Чи відповідає зазначена у позовній заяві від 24.07.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість позичальника ОСОБА_3 по процентам за користування кредитними коштами в сумі 2918,03 доларів США умовам Договору про надання споживчого кредиту №11217192000 від 17.09.2007 року, Додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту №1 від 02.10.2009 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами?

3. Чи відповідає зазначена у позовній заяві від 24.07.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість позичальника ОСОБА_3 по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитними коштами відповідно в сумах 1578,04 грн. та 11557,55 грн. умовам Договору про надання споживчого кредиту №11217192000 від 17.09.2007 року, Додаткової угоди до договору про надання споживчого кредиту №1 від 02.10.2009 року та розрахунковим документам щодо нарахування пені за порушення Позичальником термінів погашення грошових зобов`язань?

4. Яка заборгованість позичальника ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №11217192000 від 17.09.2007 року станом на 22.07.2015 року у національній валюті України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 711/6593/15-ц в 5-ти томах.

Зобов`язати сторони, на вимогу експерта, надавати відповідні документи, необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/6593/15-ц.

Встановити строк виконання ухвали до 22.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий В.М. Скляренко