Ухвала суду № 98657781, 29.07.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15540/21

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" про визнання договору поруки припиненим.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є м.Київ.

Стаття 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.

В обґрунтування підсудності справи Рівненському міському суду Рівненської області позивач посилається на положення ч.8 ст.28 ЦПК, оскільки зазначені в позовній заяві договори, серед яких кредитний договір, договір поруки, іпотечний договір, були укладені в м.Рівне, і предмет спору у справі виник із зазначених договорів. Крім того, іпотечне майно знаходиться в м.Рівне.

Відповідно до ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила альтернативної підсудності, передбачені положеннями ч.8 ст.28 ЦПК України, підлягають застосуванню у двох випадках: у самому договорі зазначено конкретне місце його виконання; виконання договору через його особливість можливе тільки в певному місці.

В договорі поруки № 162-07/2 від 19 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Кредобанк", не зазначено місце його виконання або особливості його виконання в певному місці. Інші договори, про які зазначає позивач в позовній заяві, зокрема договір іпотеки, позивачем не оспорюються і не є предметом розгляду.

В позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні будь-які відомості про наявність в м.Рівне філії чи представництва ТОВ "ФК "Приватні інвестиції". Не можуть бути застосовані до спірних правовідносин і Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки питання про припинення договору поруки ставиться поручителем.

Отже, позивач не має процесуальних підстав для подання позову за місцем виконання договору або за зареєстрованим місцем свого проживання.

Враховуючи положення ст.27 ЦПК України, справа належить до підсудності іншого суду за місцезнаходженням юридичної особи (відповідача), яким є Шевченківський районний суд міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин справу необхідно передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання договору поруки припиненим передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя