Рішення № 98657701, 29.07.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/216/21

номер провадження 2/546/280/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., з участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

встановив:

У березні 2021 року до суду звернувся представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Сотник І.Л. із вищезазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що взаємовідносини сторін з приводу послуг теплопостачання врегульовані договором від 16.04.2004 щодо надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 46,7 кв.м. Відповідачі належним чином не виконують свої обов`язки по оплаті послуг за теплопостачання, у зв`язку з чим за період з 01.01.2016 по 01.01.2021 утворилась заборгованість.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість: по оплаті послуг за теплопостачання – 18113,13 грн, інфляційні втрати – 3709,89 грн, 3% річних – 1677,84 грн та судові витрати.

14 квітня 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 , у якому зазначено, що ні вона, ні її син – відповідач ОСОБА_1 з 2015 року не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та з того ж часу не користуються послугами централізованого теплопостачання за зазначеною адресою, оскільки їх місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку, який належить її батькам та в якому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають з 2015 року. Крім того, жодних договорів з відповідачем вона ніколи не укладала.

21 квітня 2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідачки ОСОБА_2 , у якому зазначено, що відповідачкою не було подано доказів на підтвердження тієї обставини, що з 2015 року вона з відповідачем ОСОБА_1 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Також, представник позивача у відповідь на відзив вказав, що за договором теплопостачання позивач взяв на себе зобов`язання надати споживачеві (позивачу ОСОБА_4 ) та членам його сім`ї послуги з теплопостачання. Зокрема, у даному договорі суб`єктами користування послуг зазначено 3 особи, якими, згідно довідки про склад сім`ї були відповідачі. Крім того, відповідачкою ОСОБА_2 разом з відзивом було подано до суду докази, які підтверджують, що вона та відповідач ОСОБА_1 лише з 13.09.2018 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Також, 26.07.2016 суддею Решетилівського районного суду Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з відповідачів, які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості на користь позивача за надання послуг теплопостачання, що спростовує доводи, зазначені у відзиві відповідачкою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 16.03.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 27.04.2021, яке було відкладене за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_3 на 28.05.2021. Судове засідання, призначене на 28.05.2021, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача ОСОБА_4 відкладене на 29.07.2021.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 22.07.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.107).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 105).

У судове засідання не з`явилася відповідачка ОСОБА_2 , повідомлена належним чином, її інтереси представляє адвокат Глазков С.М.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості, яка нарахована до 09 березня 2018 року. Крім того, зазначив, що не проживав з 2016 року по 2018 рік у своїй квартирі, що є підставою для зменшення розміру заборгованості. Отримання послуг з теплопостачання не заперечував.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вимог позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки вказані відповідачі не проживають в квартирі відповідача ОСОБА_4 з 2015 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 16.04.2004 між ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», в особі начальника абонентської служби Пасько Світлани Григорівни, та ОСОБА_4 укладено договір про надання послуг з теплопостачання (далі – Договір), за умовами якого ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зобов`язується надавати споживачеві (власнику квартири) та членам його сім`ї послуги з теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги на умовах цього Договору (п. 1.1.) (а.с. 12).

У п. 1.3. Договору зазначено, що суб`єктами користування послуг є 3 особи.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення Договору становить 0,70 грн/м2 за 46,7 м2, що усього становить 32,69 грн.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунковий період оплати послуг становить 1 (один) календарний місяць. Термін внесення платежів – не пізніше ніж 10 число наступного за розрахунковим місяця.

Згідно довідки (виписки про склад сім`ї та прописку), виданої 12.11.2007, за адресою: АДРЕСА_1 , прописані та проживають 3 особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

З розрахунків заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за період з 10.2016 по 12.2020 виникла заборгованість в сумі 18113,13 грн (а.с. 6-7). Зокрема, у зв`язку із заборгованістю по опалті послуг за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , виникла заборгованість у виді 3% річних від простроченої суми боргу за послуги теплопостачання – 1671,84 грн за 1502 дні та інфляційних втрат з грудня 2016 року по грудень 2020 року – 3709,89 грн. (а.с. 8-9, 10-11). Відповідачами не оспорювалася сума заборгованості за послуги теплопостачання та надані позивачем розрахунки боргу за послуги теплопостачання, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 цього Закону, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Суд не приймає твердження відповідача ОСОБА_4 про те, що з 2016 року по 2018 рік він не проживавав у квартирі по АДРЕСА_1 , з огляду на наступне.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, визначено, що централізоване опалення - централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до положень пунктів 24, 25 цих Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідач ОСОБА_4 не надав доказів відключення своєї квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , від мереж централізованого опалення, з відповідним зверненням до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не звертався. Дане твердження відповідач ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні.

Обставини фактичного не проживання ОСОБА_4 у зазначеній квартирі у вказаний період не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

Відповідно до третього абзацу підпункту 1 пункту 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Вказаних доказів відповідачем ОСОБА_4 надано не було.

Щодо застосування позовної давності до вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 256,257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

До вимоги про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання застосовується загальна позовна давність.

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини п`ятої статті 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води відповідача ОСОБА_4 , вказаний відповідач перестав сплачувати за послуги, які надавались позивачем, починаючи з жовтня 2016 року. Тому з цієї дати слід вважати порушеним право позивача.

Разом з тим статтею 264 ЦК України визначено випадки переривання строку позовної давності. Зокрема, частина перша вказаної статті передбачає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Частиною ж третьою цієї статті передбачено, що після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з вказаного розрахунку заборгованості, починаючи з жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_4 здійснював часткове погашення заборгованості, останній платіж був в грудні 2020 року, що він підтвердив в судовому засіданні. Тобто, відповідач ОСОБА_4 , здійснюючи платежі на погашення заборгованості, фактично визнав факт її існування.

До суду позивач звернувся 09 березня 2021 року, тобто в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарстваПолтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно заначити наступне.

Відповідно до статті 156 ЖК Української РСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Як було встановлено, підтверджено допитаною в судовому засіданні свідком ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у квартирі відповідача ОСОБА_4 не проживають щонайменше з лютого 2016 року. У свою чергу заборгованість у відповідачів перед позивачем виникла починаючи з жовтня 2016 року. Відповідач ОСОБА_4 показання свідка підтвердив.

Тобто на момент виникнення заборгованості вказані відповідачі із власником квартири ОСОБА_4 не проживали, відповідно послугами з теплопостачання не користувалися.

Встановивши дану обставину, суд вважає, що є передбачені законом підстави для відмови задоволенні позову до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжних доручень № 218420 від 25.02.2021 та № 2353349 від 01.10.2020 позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн (а.с. 1, 2).

Відповідно до виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір по даній справі в розмірі 2270,00 грн було зараховано до Державного бюджету України (а.с. 14, 15).

З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_4 на користь позивача у розмірі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 1, 2, 5, 6, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 526, 625 ЦК України, ст. 10, 11, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 23500 (двадцять три тисячі п`ятсот) грн 86 коп., з яких: 18113,13 грн - заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання, 3709,89 грн - інфляційні втрати, 1677,84 грн - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп.

У задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарстваПолтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, ІКЮО в ЄДРПОУ 03338030.

Відповідач – ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП не встановлено.

Відповідачка – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 30 липня 2021 року.

Суддя Ю.В. Зіненко