Ухвала суду № 98655966, 12.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.04.2021
Номер справи
757/18816/21-к
Номер документу
98655966
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18816/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Процко М.М., за участю слідчого Ковези І.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Ковези І.А., про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Ковези І.А., погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Харченком С.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають доказове значення для кримінального провадження № 62021000000000258.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження - слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000258 від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 366 ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеної перевірки ТОВ «СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ» головний державний ревізор-інспектор Блізненко В.В., у точно не встановлений слідством час, але не пізніше 18 березня 2020 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, буд. 2, кім. 206 склав Акт № 200/26-15-05-02-05/38050723 від 18.03.2020 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ» (код 38050723) номер телефону НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: moskvin@service-agromarket.com» (далі - Акт перевірки або Акт), який особисто підписав як головний державний ревізор-інспектор (арк. 39), а також як працівник підрозділу, відповідального за проведення перевірки (на кожному аркуші).

Разом з тим, головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок у сфері побутових послуг управління перевірок у сфері торгівлі та послуг Департаменту податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у м. Києві Блізненко В.В., якому було доручено проведення перевірки, у тому числі з питань повноти та своєчасності сплати податку на додану вартість, діючи з необережності у вигляді недбалості, тобто, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча був повинен і міг їх передбачити, внаслідок неналежного виконання ним, як службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, під час проведення перевірки у період часу з 19.02.2020 по 11.03.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, не забезпечив належну перевірку взаємовідносин ТОВ «СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ» з ТОВ «Промислова група «Схід Ресурс» у період з 01.01.2017 по 30.09.2019, що потягнуло до не відображення порушення діючого законодавства в частині заниження ТОВ «СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ» зобов`язання по сплаті до Державного бюджету України податку на додану вартість на загальну суму 2 066 641 грн., що в результаті спричинило ненадходження до бюджету податку на вказану суму.

Сторона кримінального провадження вказує, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, можуть знаходитися в приміщеннях за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , інформація щодо інших власників відсутня.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Ковезі І.А. та слідчим групи слідчих слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62021000000000258 від 05.04.2021 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності належить ОСОБА_1 з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: усіх оригіналів та копій документів, пов`язаних з проведенням документальної планової виїзної податковою перевірки ТОВ «СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ» (ЄДРПОУ 38050723) у 2020 році та складанням акту № 200/26-15-05-02-05/38050723 від 18.03.2020.

-

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Часті запитання

Який тип судового документу № 98655966 ?

Документ № 98655966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98655966 ?

Дата ухвалення - 12.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98655966 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98655966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98655966, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 98655966, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 98655966 відноситься до справи № 757/18816/21-к

Це рішення відноситься до справи № 757/18816/21-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98655964
Наступний документ : 98658274