Рішення № 98655680, 26.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8830/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойт П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/8830/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шафранського Р.Г.,

представника відповідача адвокатів Блонської І.П., Трухим С.В.,

представника відповідача адвоката Іскакіної М.С.,

в с т а н о в и в:

25.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати недійсним односторонній правочин, у формі заяви від 16.05.2018р. ОСОБА_3 , власника будинку АДРЕСА_1 про те, що він не заперечує щодо підключення будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , до розподільчого газопроводу, який збудований за його кошти, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за №735; визнати недійсним Договір №03А790-468-19 від 29.05.2018 на приєднання до газороздільної системи одноквартирного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та додаткових угод до договору №03А790-468-19 від 10.01.2019 та 30.01.2019, укладених між акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ОСОБА_2 , стягнути судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1 13.08.2013 здійснила підключення та приєднання власного будинку до газових мереж АТ «Львівгаз». Зазначає, що будівництво газових мереж зовнішнього газопостачання її будинку від місця забезпечення потужності до точки приєднання до мереж АТ «Львівгаз» здійснено за її кошти.

Зазначає, що між АТ «Львівгаз» та ОСОБА_1 укладено Договір №47 на користування єдиної газотранспортної системи України, Договір №42/зал від 13.02.2019 на експлуатацію складових газорозподільної системи та згідно вимог Кодексу газорозподільчих систем Договір №06В790-3406-19 від 13.02.2019 на експлуатацію складових газорозподільної системи.

З даних договорів вбачається, що позивач є власником газопроводу середнього тиску L-222,0м.п. прокладеного по АДРЕСА_3 . Вказує на те, що у 2013 році до неї звернувся власник будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на приєднання до газових мереж АТ «Львівгаз» через її газопровід. Вона надала дозвіл на приєднання ОСОБА_3 до її газопроводу середнього тиску.

Окрім цього зазначає, що згідно листа АТ «Львівгаз» від 08.07.2019 №79008-Лв-7802-0719 вбачається, що АТ «Львівгаз» здійснив газифікацію садового будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , з прокладенням вуличного газопроводу на підставі виготовленої проектно-технічної документації та дозволу гр. ОСОБА_3 на підключення будинку АДРЕСА_2 до розподільчого газопроводу.

Вказує на те, що ОСОБА_2 отримав технічні умови на приєднання до газорозподільної системи АТ «Львівгаз» та в подальшому підписав договір №03А790-486-19 від 29.05.2018 та додаткові угоди від 10.01.2019, 30.01.2019 через газопровід, власником якого є ОСОБА_1 .

Оскільки, позивач дозволу не надавала вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства, тому змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

20.12.2021 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, що позивач надала дозвіл ОСОБА_3 на приєднання до газових мереж АТ «Львівгаз» через її газопровід. ОСОБА_3 в свою чергу відшкодував частину вартості збудованого газопроводу позивачем, а лише після цього надав дозвіл ОСОБА_2 на приєднання, що не суперечило проекту та технічним умовам 33/582. Просить відмовити у позові.

11.12.2020 представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокатом Блонською І.П. подано письмові пояснення згідно яких зазначає, що позивач не є стороною договору а тому Договір №03А790-468-19 від 29.05.2018 на приєднання до газороздільної системи одноквартирного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та додаткових угод до договору №03А790-468-19 від 10.01.2019 та 30.01.2019, укладених між акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ОСОБА_2 не може нею оспорюватися. Також зазначає, що згідно заяви ОСОБА_1 від 19.08.2013 вона не заперечувала щодо приєднання ОСОБА_3 до газопроводу середнього тиску 63мм, при умові перспективи газифікації семи будинків /арк.спр.176-178/.

Ухвалою від 31.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.11.2019 у задоволенні заяви від 26.11.2019 представника ОСОБА_1 адвоката Шафранським Р.Г. про забезпечення цивільного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним відмовлено.

Ухвалою від 24.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним в частині позовних вимог про визнати недійсним одностороннього правочину, у формі заяви від 16.05.2018р. ОСОБА_3 , власника будинку АДРЕСА_1 про те, що він не заперечує щодо підключення будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , до розподільчого газопроводу, який збудований за його кошти - залишено без розгляду. Виключено ОСОБА_3 з статусу відповідача та залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою від 05.02.2020 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою 11.12.2020 призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено.

07.06.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта №298 від 03.06.2021 за результатами проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 07.06.2021 поновлено провадження у справі 466/8830/19 2/466/374/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним. Призначено судове засідання 30 червня 2021р. на 09:40 год.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених у позовні заяві, просила позов задовольнити.

Представники відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Блонська І.П., ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечили, просили у позові відмовити з підстав викладених у письмових поясненнях, що долучено до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, зазначив, що підстав для визнання договору та додаткових угод немає, оскільки ним дотримано всіх процедур.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він у 2013 році як власник будинку АДРЕСА_1 звернувся до ОСОБА_1 про надання дозволу на приєднання до газових мереж АТ «Львівгаз» через її газопровід. Вона надала дозвіл на приєднання ОСОБА_3 до її газопроводу середнього тиску. Зазначив, що він оплатив частину коштів для підключення ОСОБА_1 . Згідно проекту та технічним умовам 33/582, що не забороняли надання дозволу на підключення іншим особам до газопроводу, ним було надано дозвіл ОСОБА_2 на під`єднання, який звернувся до нього. Просив у позові відмовити.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що ОСОБА_1 13.08.2013 року здійснила підключення та приєднання власного будинку АДРЕСА_3 до газових мереж АТ «Львівгаз».

Згідно акту приймання закінченого будівництвом об`єкту системи газопостачання, роботи складалися з прокладання по АДРЕСА_3 до будинку АДРЕСА_5 підземного газопроводу середнього тиску загальною довжиною 222,0м.п. для газифікації житлового будинку та безпосередньо газифікації житлового будинку АДРЕСА_5 /арк..спр.8-9/.

Як зазначає позивач, будівництво газових мереж зовнішнього постачання її будинку від місця забезпечення потужності до точки приєднання до мереж АТ «Львівгаз» здійснено за її кошти.

Також між АТ «Львівгаз» та ОСОБА_1 укладено Договір №47 на користування єдиної газотранспортної системи України, Договір №47/зал від 13.02.2019 на експлуатацію складових газорозподільної системи та згідно вимог Кодексу газорозподільчих систем, Договір №06В790-3406-19 від 13.02.2019 на експлуатацію складових газорозподільної системи/арк.спр.10-29/.

Позивач визнає та не заперечує, що у 2013 році вона надала дозвіл ОСОБА_3 на приєднання до свого газопроводу середнього тиску.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №298 від 03.06.2021 підпис на заяві від 19.08.2013 та написом «Я, ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 не заперечую щодо приєднання гр. ОСОБА_3 паспорт серія НОМЕР_2 до газопроводу середнього тиску діаметр труби 63мм, при умові перспективи газифікації семи будинків» є не ОСОБА_1 , а інша особа.

Згідно технічних умов 33/582-13 (ГПЗ) від 18.12.2013 виданих АТ «Львівгаз» Сябруку І.П. надання послуги приєднання будинку АДРЕСА_1 можлива від розподільчого ПЕ газопроводу середнього тиску, прокладеного до житлового будинку ОСОБА_1 /арк.спр.30/.

Акти приймання систем об`єкту газопостачання будинку АДРЕСА_1 підписано сторонами 24.01.2018 та 26.01.2018.

Згідно листа АТ «Львівгаз» від 08.07.2019 №79008-Лв-7802-0719 газифікація будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_3 виконана від газопроводу середнього тиску, що належить ОСОБА_1 на праві власності /арк..спр.35/.

Згідно листа АТ «Львівгаз» від 08.07.2019 №79008-Лв-7802-0719 вбачається, що АТ «Львівгаз» здійснив газифікацію садового будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , з прокладанням вуличного газопроводу на підставі виготовленої проектно-технічної документації та дозволу гр. ОСОБА_3 на підключення будинку АДРЕСА_2 до газорозподільчого газопроводу.

АТ «Львівгаз» видано 29.05.2018 технічні умови №33/693 на приєднання ОСОБА_2 до газорозподільної системи.

У пояснювальній записці до робочого проекту, підготованого на підставі вказаних технічних умов, зазначено, що підставами такого проекту, серед іншого є дозвіл ОСОБА_3 .

Так, згідно нотаріально посвідченої заяви від 16.05.2018 ОСОБА_3 , власник будинку АДРЕСА_1 не заперечує щодо підключення будинку АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_2 , до розподільчого газопроводу, який збудований за його кошти.

Оскільки, згоди ОСОБА_1 не надавала ОСОБА_2 на підключення до розподільчого газопроводу, вважає що Договір №03А790-468-19 від 29.05.2018 на приєднання до газороздільної системи одноквартирного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та додаткових угод до договору №03А790-468-19 від 10.01.2019 та 30.01.2019, укладених між акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ОСОБА_2 необхідно визнати недійсним.

Дослідивши подані докази та нормативні акти на підставі яких дані документи були складені суд приходить такого.

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління; оператор газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

У відповідності абз.2 п.2 глави 2 розділу V Кодексу газорозподільних систем оператор газорозподільної системи для приєднання об`єкта замовника до газових мереж, які не належать Оператору ГРМ та підключені до його ГРМ і які в результаті приєднання об`єкта замовника набудуть статусу газорозподільної системи, Оператор ГРМ зобов`язаний звернутися до власника зазначених газових мереж для отримання письмової згоди на приєднання об`єкта замовника до його газових мереж. Замовник має право самостійно отримати згоду власника газових мереж. При цьому між власником зазначених мереж і Оператором ГРМ має бути підписана угода (про наміри, меморандум тощо) про зобов`язання власника укласти з Оператором ГРМ перед пуском газу на об`єкт замовника один із договорів на користування газових мереж (господарського відання, користування чи експлуатації), передбачених цим Кодексом.

Згідно технічних умов 33/582 (ГПЗ) нестандартне приєднання реконструкція газопроводу з надання послуги нестандартного приєднання будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 технічно можлива від розподільчого ПЕ газопроводу середнього тиску Ду63мм, прокладеного до житлового будинку ОСОБА_1 .

Як вбачається з наведеного вище, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечували того факту, що між ними була угода на приєднання будинку ОСОБА_3 до газових мереж, які збудувала ОСОБА_1 .

При цьому відсутні писмові докази на ких умовах отримана така згода. З показань третьої особи ОСОБА_3 в судовому засданні вбачається, що він частково відшкодвав вартість газопроводу ОСОБА_1 .

Після вводу в експлуатацію частини вуличного газопроводу до свого будинку, останній став його власником. Отже, останній мав право надати дозвіл на виготовлення проектно-технічної документації та дозволу на підключення будинку АДРЕСА_2 до газорозподільчого газопроводу, який іде від його будинку.

Оскільки судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не порушено процедуру приєднання до газорозподільної системи, суд приходить переконання що позов не підлягає задоволенню.

Разом з тим, якщо позивач вважає, що ОСОБА_3 неправомірно надав дозвіл ОСОБА_2 на підєднання будинку до газопроводу, або\чи ОСОБА_2 порушив її право як власника газопроводу середнього тиску, який влаштований за її кошт, вона має право на звернення за захистом порушених майнових прав в окремому процесі, щодо відшкодування нанесених збитків.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України у разі відмови в задоволенні позову судовий збір покладається на позивача.

Частинами 1, 2 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 15.07.2021 відповідач ОСОБА_2 усно заявлено, що ним буде подана відповідна заява про розподіл судових витрат, а тому питання розподілу судових витрат судом буде вирішено після подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору №03А790-468-19 від 29.05.2018 на приєднання до газороздільної системи одноквартирного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та додаткових угод до договору №03А790-468-19 від 10.01.2019 та 30.01.2019, укладених між акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ОСОБА_2 , а також стягнення судових витрат - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ,

Відповідач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», код ЄДРПОУ 03349039, місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42,

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ,

Повний текст рішення виготовлений 26.07.2021.

Суддя П. С. Невойт