Ухвала суду № 98655506, 29.07.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1446/21

Провадження № 2/444/715/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Репак В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник ДП "СЕТАМ" в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого ДП "СЕТАМ" було повідомлене належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_1 - адвокат Репак В.В. подав заяву, в якій просив залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "УкрСиббанк" у зв`язку з тим, що позов про визнання недійсними електронних торгів стосується нерухомого майна - земельної ділянки, яка перебувала в іпотеці банку та кошти від реалізації спірного майна були перераховані стягувачу у виконавчому провадженні, яким є АТ "УкрСиббанк".

Оскільки інші учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились в підготовче судове засідання, не подали жодних клопотань, суд, ураховуючи думку представника відповідача, вважає за можливе провести підготовче судове засідання без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

В той же час суд враховує, що позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом про визнання недійсними електронних торгів з приводу реалізації на прилюдних торгах предмета іпотеки - земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала в іпотеці АТ "УкрСиббанк".

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залученням співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 53, 54, 197, 198, ст. 247, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Репак В.В. задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в справі Акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними електронних торгівна 30 серпня 2021 року о 11:30 год.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ "УкрСиббанк" - копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.