Ухвала суду № 98654338, 29.07.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 515/255/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

29 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання, згідно якого просив залучити до участі у наявній цивільній справі Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області у якості третьої особи, посилаючись на те, що рішення суду може істотно вплинути на права та обов`язки зазначеної ради, зокрема щодо питань фінансування можливих грошових стягнень.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачаться з матеріалів цивільної справи позивачем заявлено спір до відділу освіти Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, оскільки перебував з зазначеною особою у трудових відносинах.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог щодо трудових відносин між позивачем та відповідачем, стягнення моральної шкоди, суд прийшов до висновку, що рішення у наявній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, тому вказану особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у зв`язку з чим клопотання адвоката представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Холостенко Андрія Володимировича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити повністю.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Третій особі надати строк десять днів з дня отримання наявної ухвали, відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Позивач, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.