Ухвала суду № 98625699, 21.07.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/630/21

УХВАЛА

про витребування доказів

21 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання – Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21 липня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого просить суд витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., Київського державного нотаріального архіву:нотаріально засвідчені копії виконавчого напису № 30220, виданого 10 грудня 2019 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № R53100201993В від 24 лютого 2012 року, укладеним з ПАТ «ВТВ БАНК», право вимоги за яким перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», загальною сумою заборгованості у розмірі 83047,66 грн. та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню; від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками (графіками, розрахунками) і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 його примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту на дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення ним суми боргу на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», договір (договори) про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 30220 виданого 10 грудня 2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № R53100201993В від 24 лютого 2012 року, укладеним з ПАТ «ВТВ БАНК», право вимоги за яким перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», загальною сумою заборгованості у розмірі 83047,66 грн., оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази, а іншим чином немає можливості довести ті обставини, на які посилається позивач в позовній заяві.

Всі учасники справи продату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомляли, відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем завлено позовні вимоги про визнання договору оренди землі недійсним та зобов`язання скасувати державну реєстрацію договору оренди.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для встановлення обставин по справі та представником позивача самостійно не можуть бути отримані та долучені до матеріалів цивільної справи, для їх дослідження в судовому засіданні.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76-84, 198, 214, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Київського державного нотаріального архіву: нотаріально засвідчені копії виконавчого напису № 30220, виданого 10 грудня 2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № R53100201993В від 24 лютого 2012 року, укладеним з ПАТ «ВТВ БАНК», право вимоги за яким перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», загальною сумою заборгованості у розмірі 83047,66 грн. та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками (графіки, розрахунками) і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 його примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту на дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення ним суми боргу на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», договір (договори) про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; виконавчого напису № 30220 виданого 10 грудня 2019 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № R53100201993В від 24 лютого 2012 року, укладеним з ПАТ «ВТВ БАНК», право вимоги за яким перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», загальною сумою заборгованості у розмірі 83047,66 грн.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (остання відома адреса місця знаходження: 01054, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд. №37-41, оф. №215), Київського державного нотаріального архіву (місце знаходження: 03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд. № 76-Г), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» (місце знаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд. № 14, оф. № 301), яка має бути виконана в строк до 20 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 вересня 2021 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.