Постанова № 98652344, 29.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4802/21 Провадження № 3/591/1810/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 (7), ЗСУ (механік-водій) ВЧ 1476, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 11.06.2021 о 12:32 год. в м. Суми по вул. Кринична, в районі буд. 2/2, керував транспортирним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком лікарем-наркологом №205 від 17.06.2021. Своїми діями порушив п.2.9А ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11.06.2021 будь-яких наркотичних засобів не вживав, однак напередодні він відпочивав на морі, де дійсно вживав наркотичні засоби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 року (а.с.1), висновком КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 11.06.2021 № 205, у якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с.2), диском з відеозаписом, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а.с.5), крім того ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував факту керування транспортним засобом.

Що ж стосується доводів ОСОБА_1 про те, що він взагалі не вживав наркотичних засобів 11.06.2021, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки сукупність доказів, які є в матеріалах справи підтверджує винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне накласти на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь