Дело № 3-473/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.06.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В., при секретаре Знайченко С.А., при участии защитника ОСОБА_1 рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, работает машинистом Локомотивного ДПО г. Харькова, в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
Днем 17.05.2010 г. Черников В.Н., управляя автомашиной «Опель- Астра» г.н. НОМЕР_1 на перекрестке улиц Ленина и Октябрьской г. Первомайский Харьковской области нарушил п. 16.11. Правил дорожного движения Украины, а именно не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и таким образом создал аварийную ситуацию, при которой водитель ОСОБА_3 вынужден был резко изменить направление движения и применить торможение.
В совершении указанного правонарушения ОСОБА_2 не признал себя виновным и пояснил, что правил дорожного движения не нарушал и аварийную ситуацию не создавал.
Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения нарушителя и свидетелей следует прийти к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП.
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_2 действительно управлял автомашиной «Опель Астра» на перекрестке улиц Ленина и Октябрьской г. Первомайский, при этом при этом подъехав на перекресток не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
ОСОБА_2 сразу же был остановлен работником ГАИ, который составил протокол.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он следовал за автомашиной Опель, которой управлял ОСОБА_2 и был очевидцем того, что он не уступил дорогу автомашине, которая следовала по главной дороге, он видел как ОСОБА_2 поехал прямо и создал аварийную ситуацию, так-как водитель автомашины ВАЗ вынужден применять экстренное торможение.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он работает инспектором ГАИ и вместе со своим напарником ОСОБА_6 следовали на автомашине ВАЗ по улице Ленина в г. Первомайский Харьковской области т.е. по главной дороге, а на перекрестке с ул. Октябрьской водитель автомашины Опель не уступил дорогу и проехал перекресток первым, в результате чего он был вынужден применить экстренное торможение, только это позволило избежать столкновение, при этом, на дороге, откуда следовала автомашина Опель под управлением ОСОБА_2 находится знак «Уступи дорогу»
Свидетель ОСОБА_6, который находился в автомашине ВАЗ вместе с ОСОБА_3 также подтвердил, что водитель автомашины Опель ОСОБА_2 не уступил дорогу, транспорту, который двигался по главной дороге, он вскоре был задержан и сразу же составлен протокол.
Таким образом собранные по делу доказательства дают основание считать, что ОСОБА_2 допустил нарушения п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, не уступил дорогу транспорту, который двигался по главной дороге, в результате чего создал аварийную ситуацию.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя то, что он впервые привлекается к административной ответственности.
При таких данных следует назначить минимальный штраф, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и наложить админвзыскание штраф в размере 680 грн. в доход государства (р/с 3311633600019 Первомайский УДК ГУДКУ в Харьковской области, код 24134432, банк ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней с момента оглашения, через Первомайский горрайсуд.
Постановление действительная для предъявления для исполнения в течении трех месяцев с момента вступления в законную силу.
Судья
Судове рішення № 9865209, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-473\2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: