Постанова № 9865208, 08.06.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-472/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця м.Борне-Суліково Польща, жителя АДРЕСА_1, який працює директором ТОВ „Промислово технічна компанія”, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 01.04.2010 року при проведенні планової невиїзної перевірки ТОВ «Промислово технічна компанія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, юридична адреса якого: м.Первомайський Харківської області, вул. Харківська, 27, актом перевірки встановлено, що підприємцем, директором якого є ОСОБА_1, було не утримано та не перераховано до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб в розмірі 167 грн. за липень 2009 року .

Тобто, ОСОБА_1 було порушено Закон України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року, актом перевірки від 01.04.2010 року № 274/23-204/30259502.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше липня 2009 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 01.04.2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 07.04.2010р., тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1634 КУпАП закрити, тому що закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова остаточна.

Суддя