Ухвала суду № 98651413, 29.07.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5267/21 2/335/2118/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участі представника позивача – адвоката Димитрашко Д.В., представника відповідача – адвоката Ременюк Т.О., розглянувши у підготовчому відкритому засіданні у залі суду, клопотання представника позивача - адвоката Димитрашко Д.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Василівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Василівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора.

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме: копії матеріалів реєстраційної справи, зведеної державним реєстратором виконавчого комітету Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О., на підставі якої було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49708356 від 16.11.2019, прийняте державним реєстратором, а саме: змінено власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (№ запису про право власності 34173140).

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Василівської районної державної адміністрації Запорізької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у сторони по вказаній справі виникли труднощі у наданні суду доказів, тобто у позивача немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, матеріали реєстраційної справи щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49708356 від 16.11.2019, державним реєстратором виконавчого комітету Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, номер запису про право власності 34173140.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Димитрашко Д.В. – задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копію матеріалів реєстраційної справи, заведеної державним реєстратором виконавчого комітету Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О., на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49708356 від 16.11.2019, а саме: змінено власника квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на АТ «Альфа-Банк» (№ запису про право власності 34173140).

Встановити строк надання доказів до 23 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б.36) - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко