Ухвала суду № 98651033, 28.07.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6550/21

2-а/310/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім.В.Банних (в/ч 9938) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича (Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску) про скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім.В.Банних (в/ч 9938) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича (Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску) про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору до винесення по справі рішення у зв?язку з відсутністю у нього інших джерел для існування, а також у зв?язку з тим що сума судового збору перевищує його 5% розмір доходів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у випадку, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, доказів сплати судового збору позивачем не надано, як і не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Так, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020р. № 543/775/17 зазначила про необхідність відступлення від висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Разом із цим, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. (чотириста п?ятдесят чотири гривні).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. на р/р UA648999980313191206000008455, отримувач: ГУ у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом _____, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Відповідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких підстав, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У позовній заяві позивач не зазначив адресу для листування, однак на конверті зазначено АДРЕСА_1 . За таких підстав, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду саме на цю адресу.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, начальника групи ІПК ВІПС (тип А) впс «Мілове» ім.В.Банних (в/ч 9938) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича (Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску) про скасування постанови, закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь