Ухвала суду № 98650844, 29.07.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/686/17

Провадження № 1-кс/936/191/2021

У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2021 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., при секретарі судового засідання Собран Ю.І., з участю двоката ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Правосудька Олександра Миколайовича на бездіяльність прокурора Воловецького відділення Мукачівської окружної прокуратури, -

встановив:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката Правосудька О.М., яка полягає у відсутності рішення по його клопотанню витребування кримінальних проваджень. Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 01.07.2021 року звернувся до Воловецького відділення Мукачівської окружної прокуратури із клопотання про скерування до Воловецького районного суду Закарпатської області матеріали кримінальних проваджень №12017070090000191 та №42018070000000011, однак таке не було розглянуто. Просить зобов`язати розглянути клопотання та повідомити заявника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 01.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Воловецького відділення Мукачівської окружної прокуратури із клопотання про скерування до Воловецького районного суду Закарпатської області матеріали кримінальних проваджень №12017070090000191 та №42018070000000011, однак, відповідь на вказану заяву не отримав.

Згідно вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Окрім того, відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Таким чином, оскільки не надано доказів того, що прийнято будь-яке рішення за клопотанням ОСОБА_1 , передбачене ст.220 КПК України впродовж трьох днів, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України необхідно зобов`язати прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання Правосудька О.М. про скерування матеріалів кримінального провадження та повідомити останнього про прийняте рішення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.07.2021 року щодо скерування матеріалів кримінальних проваджень, повідомивши заявника про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2021

Слідчий суддя Павлюк С.С.