Ухвала суду № 98648914, 29.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2021 Справа № 756/9422/21

Ун. №756/9422/21

Пр. №4-с/756/112/21

УХВАЛА

29 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2021 року на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для забезпечення розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця визначено Оболонський районний суд м. Києва.

При цьому, після направлення матеріалів скарги до Оболонського районного суду м. Києва з`ясовано, що копії скарги з додатками для заінтересованих осіб суду не подані, оскільки до визначення підсудності розгляду скарги начебто були направлені заявником стягувачу та органу, дії якого оскаржуються однак без зазначення суду, який розглядає скаргу.

Статті ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України системно входять до Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» і дають право звернутися до суду зі скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби або приватного виконавця лише сторонам виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю порушено їхні права чи свободи під час виконання судового рішення.

Ст. 449 ЦПК України встановлює строки для звернення зі скаргою, а ст. 451 ЦПК України визначає які судові рішення можуть прийматися за результатами розгляду скарги.

При цьому, в порушення вказаних вимог скарга ОСОБА_1 подана до суду представником ОСОБА_2 не містить обґрунтування підстав та можливості в межах розгляду скарги на дії державного виконавця, крім іншого, відновлювати матеріали справи Євпаторійського районного суду.

Також ст. 450 ЦПК України визначає, що скарга розглядається в судовому засіданні за участі стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи чи приватного виконавця, дія чи бездіяльність яких оскаржується. І лише належне повідомлення про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У відповідності до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зі змісту вказаної статті та ст. 450 ЦПК України вбачається, що цей обов`язок заявник повинен виконати одночасно із поданням заяви (скарги). Подання копії заяви необхідно для того, щоб вручити її стягувачу та особі дії якої оскаржуються ще до початку розгляду справи по суті за для надання можливості останнім підготуватися до судового засідання, зібрати необхідні докази, надати пояснення, представити заперечення проти скарги. При цьому, дана стаття не встановлює обов`язку скаржника надсилати копію заяви заінтересованим особам. Це зобов`язаний робити суд саме з метою перевірки ідентичності доданих документів та контролю завчасного їх отримання сторонами.

Оскільки у суду відсутні копії скарги та її матеріалів для заінтересованих осіб, скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, скаржник повинен надати до суду скаргу з її копіями та копіями матеріалів для заінтересованих осіб з врахуванням вимог про усунення недоліків скарги, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 9 серпня 2021 року але не більше п`яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржникові.

Суддя А.В. Шевчук