Ухвала суду № 98648896, 23.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

23.07.2021 Справа № 756/6164/20

Унікальний №756/6164/20

Провадження № 2/756/4253/20

У Х В А Л А

23 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 02.10.2020 року по цивільній справі №756/6164/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.10.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

10.06.2021року представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- Вастьянов М.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду, а саме зазначити суму стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.10.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи при постановленні судом рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено суму стягнення заборгованості за тілом кредиту.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню, а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 02.10.2020 року по цивільній справі №756/6164/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02.10.2020 року по цивільній справі №756/6164/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - а саме вказати:Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул.Грушевського, 1-Д; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ -14360570)заборгованість за тілом кредиту за договором б\н від 04.01.2017 в сумі 678 грн.77 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2021 року.

Суддя: Н.О.Яценко