Постанова № 98648233, 28.07.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/625/21

Номер провадження № 3/699/396/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року о 08:00 год. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області зберігав при собі, а саме у правому внутрішньому кармані курточки медичний шприц ємністю 2 мл, наповнений на половину прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/6222-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,038 г, маса наркотичного засобу метадону складає 0,0003 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу або психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

У суд ОСОБА_1 з`явився, оскільки був доставлений із слідчого ізолятора у зв`язку із розглядом у суді кримінального провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, вину визнав, заяв та клопотань не подав.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 361816, який складений відповідно до вимог закону; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12021255340000116; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.04.2021 року, які були запрошені понятими під час того, як ОСОБА_1 видав в приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області медичний шприц ємністю 2 мл, наповнений на половину прозорою рідиною; письмовими пояснення ОСОБА_1 про визнання вини; даними протоколу огляду місця події від 28.04.2021 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_1 в приміщенні сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в присутності двох понятих з правого внутрішнього карману курточки видав медичний шприц ємністю 2 мл, наповнений на половину прозорою рідиною; даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/6222-НЗПРАП.

31.05.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто в даному випадку з 31.05.2021 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в дохід держави.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 454 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі – в сумі 1020 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 454 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.