Ухвала суду № 98648232, 29.07.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/85/21

Номер провадження 1-кп/699/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Яшника Б.С.,

представника потерпілої особи Баб`яка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000005 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 05.02.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 за № 12019250000000005 щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з черговою неявкою 29.07.2021 обвинуваченого у судове засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення. Крім того, прокурор просив ухвалою суду доручити органу досудового розслідування здійснити допит обвинуваченого ОСОБА_1 та допит медичних працівників щодо обставин лікування обвинуваченого під час призначення судових засідань, з метою зясування стану здоровя обвинуваченого і його можливості брати участь у судових засіданнях.

Представник потерпілої особи клопотання прокурора підтримав.

Про призначення підготовчого судового засідання на 19.07.2021 учасники справи були повідомлені належним чином, проте до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 10.02.2021 було призначене підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося.

Підготовче судове засідання призначалося на 15.03.2021, 22.04.2021, 28.05.2021, 19.07.2021 та 29.07.2021. Обвинувачений у судові засідання жодного разу не з`явився.

У призначений для проведення підготовчого судового засідання день, а саме 15.03.2021, від обвинуваченого надійшло клопотанням, у якому ОСОБА_1 повідомляв про його перебування з 12.03.2021 на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого надав копію довідку КНП «Богуславський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Богуславської районної ради». Указаний в довідці діагноз, за загальним правилом, не потребує тривалого лікуванні. Судове засідання було відкладено на 22.04.2021 на 10.00 год. Належні документи на підтвердження перебування обвинуваченого н лікуванні під час судового засідання дотепер суду не надані.

На електронну пошту суду 22.04.2021 об 11.03 год. надійшло клопотання від обвинуваченого про відкладення судового засідання, оскільки він з 16.04.2021 продовжує лікуватися від захворювання, зазначеного у раніше поданій довідці від 12.03.2021. У клопотанні було зазначено, що медичні документи на підтвердження поважності неявки у судове засідання обвинувачений надасть до суду. До теперішнього часу такі документи не подані. Підготовче судове засідання було відкладено на 28.05.2021.

На електронну пошту суду 27.05.2021 надійшло клопотання обвинуваченого, у якому повідомлялося, що з 24.05.2021 він перебуває на амбулаторному лікуванні у тому самому медичному закладі. Повідомив, що надасть до суду відповідну довідку. До теперішнього часу такі документи не подані. Підготовче судове засідання було відкладено на 19.07.2021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання 29.07.2021, а також накладено грошове стягнення за неодноразову неявку до суду.

Указаний привід виконано не було. Від начальника СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області 29.07.2021 надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_1 у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та відсутністю інформації про місце перебування останнього.

У зв`язку з викладеним суд вбачає необхідність встановлення відомостей щодо фактичного місця проживання обвинуваченого.

Разом з тим, на електронну пошту суду 28.07.2021 надійшло клопотання обвинуваченого, у якому повідомлялося, що він з 28.07.2021 перебуває на амбулаторному лікуванні в державному лікувальному закладі (Богуславській центральній лікарні). До клопотання обвинуваченим була додана довідка від 28.07.2021 № 5, підписана лікарем ОСОБА_2 та завідуючим відділення (ПІБ нерозбірливе). З довідки вбачається, що ОСОБА_1 з 28.07.2021 перебуває на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні вищевказаної лікарні.

У всіх своїх клопотаннях обвинувачений зазначає, що за станом свого незадовільного фізичного здоров`я з поважних причин не може з`явитися в підготовче судове засідання.

З огляду на неподання обвинуваченим належних підтверджуючих документів щодо стану свого здоров`я, який перешкоджав би участі у судових засіданнях, суд позбавлений можливості визнати поважними причини неявки обвинуваченого у судові засідання 15.03.2021, 22.04.2021, 28.05.2021, 19.07.2021 та 29.07.2021.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до частини 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ураховуючи, що обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являвся, належних доказів на підтвердження поважності причин неявки не надавав, суд уважає за необхідне повторно застосувати до нього грошове стягнення.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повторно накласти на обвинуваченого грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540,00 грн.

Суд роз`яснює, що за клопотанням обвинуваченого, у разі доведення ним поважності причин неявки у судові засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих дій суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частин 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами .

Стан здоров`я обвинуваченого має суттєве значення, оскільки може бути підставою для зупинення провадження у справі. Крім того, неявка обвинуваченого у судове засідання при відсутності перешкод для цього може бути розцінена судом як намагання ухилитися від можливої відповідальності. Така поведінка може бути підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування (Слідче управління ГУНП в Черкаській області) доручення на здійснення дій, спрямованих на:

- встановлення причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1 у судові засідання 15.03.2021, 22.04.2021, 28.05.2021, 19.07.2021 та 29.07.2021;

- встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час. У разі встановлення факту незадовільного стану здоров`я з`ясувати період виявлення та тривалість такого стану у вказаний часовий період;

- встановлення фактів перебування обвинуваченого ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час на амбулаторному та/або стаціонарному лікуванні;

- з`ясування питання, чи дозволяв ОСОБА_1 його стан здоров`я бути присутнім у судових засіданнях 15.03.2021, 22.04.2021, 28.05.2021, 19.07.2021 та 29.07.2021.

Указані відомості встановити у строк до 25.08.2021 шляхом:

-направлення відповідних запитів;

-допиту обвинуваченого ОСОБА_1 ,

-допиту лікарів КНП «Богуславський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Богуславської районної ради» (які надавали медичну допомогу ОСОБА_1 , установлювали останньому діагнози, підписували відповідні довідки, листки непрацездатності тощо) та допиту адміністрації цієї установи щодо вказаних відомостей;

-допиту лікарів КНП «Богуславська центральна лікарня» Богуславської міської ради (які надавали медичну допомогу ОСОБА_1 , установлювали останньому діагнози, підписували відповідні довідки, листки непрацездатності тощо) та допиту адміністрації цієї установи щодо вказаних відомостей;

-допиту родичів, сусідів, знайомих щодо фактичного місця перебування (проживання) обвинуваченого.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-144, 146, 147, 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 06.09.2021 на 14.00 год. Судове засідання провести у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали в частині застосування грошового стягнення.

Надати Слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області доручення на здійснення дій, спрямованих на:

- встановлення причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1 у судові засідання 15.03.2021, 22.04.2021, 28.05.2021, 19.07.2021 та 29.07.2021;

- встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час. У разі встановлення факту незадовільного стану здоров`я з`ясувати період виявлення та тривалість такого стану у вказаний часовий період;

- встановлення фактів перебування обвинуваченого ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по теперішній час на амбулаторному та/або стаціонарному лікуванні;

- з`ясування питання, чи дозволяв ОСОБА_1 його стан здоров`я бути присутнім у судових засіданнях 15.03.2021, 22.04.2021, 28.05.2021, 19.07.2021 та 29.07.2021.

Указані відомості встановити шляхом:

-направлення відповідних запитів;

-допиту обвинуваченого ОСОБА_1 ,

-допиту лікарів КНП «Богуславський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Богуславської районної ради» (які надавали медичну допомогу ОСОБА_1 , установлювали останньому діагнози, підписували відповідні довідки, листки непрацездатності тощо) та допиту адміністрації цієї установи щодо вказаних відомостей;

-допиту лікарів КНП «Богуславська центральна лікарня» Богуславської міської ради (які надавали медичну допомогу ОСОБА_1 , установлювали останньому діагнози, підписували відповідні довідки, листки непрацездатності тощо) та допиту адміністрації цієї установи щодо вказаних відомостей;

-допиту родичів, сусідів, знайомих щодо фактичного місця перебування (проживання) обвинуваченого.

Судове доручення виконати до 25.08.2021, про результати виконання повідомити Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області до 01.09.2021.

Контроль за виконанням ухвали в частині надання доручення органу досудового розслідування покласти на прокурора Яшника Б.С.

Копію ухвали направити:

слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області - для виконання в частині судового доручення;

прокурору – для здійснення контролю за виконанням судового доручення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.