Ухвала суду № 98646793, 29.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4942/21

Провадження № 1-кс/0274/1165/21

У Х В А Л А

Іменем України

"29" липня 2021 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., з участю секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенанта поліції Рудя Максима Ігоровича про дозвіл на проведення огляду, -

в с т а н о в и л а:

29.07.2020 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Рудя М.І. про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером №1820887700:09:000:0078 та будівель підприємства на вказаній земельній ділянці за адресою: Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Зашвай, 82, яка належить Приватному підприємству "Кемілайн Агро" (ЄДРПОУ 31052661) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із залученням спеціалістів з Державної екологічної інспекції поліського округу, Головного управління Держпродспожив служби у Житомирській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

У судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП старший лейтенант поліції РудьМ.І. не з`явився, на адресу суду спрямував заяву, в якій просить дане клопотання про дозвіл на проведення огляду залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою особи, яка подала клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги заяву слідчого, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим кодексом.

На підставі викладеного та з огляду на заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе залишити подане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Рудя Максима Ігоровича про дозвіл на проведення огляду - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя І.Ю. Хуторна