Ухвала суду № 98646790, 29.07.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8363/20 Провадження № 2/0274/737/21 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд),

за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озадівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) із земель реформованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», з наданням її за рахунок резервного фонду Озадівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 30.12.2020 дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями позивача.

В судовому засіданні 29.07.2021 представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1.ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову йому та позивачу відомі, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Озадівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Б.Большакова