Ухвала суду № 98645541, 29.07.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 липня 2021 року Справа № 926/1430/21

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до Малого підприємства “Каштан”, (60226, вул. Головна, 45, с. Романківці, Сокирянського р-ну. Чернівецької обл.) (58005, м. Чернівці, проспект Незалежності, 76/3, ЄДРПОУ: 31161381)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Центру надання адміністративних послуг Сокирянської міської територіальної громади (вул. Шевченка, 3, м. Сокиряни, 60200, ЄДРПОУ:04062156), ОСОБА_2 (с. Романківці, Дністровського району, Чернівецької обл.).

про скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на 3 частки у МП “Каштан” та зобов`язання державного реєстратора Сокирянської міської територіальної громади внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та установчих документів МП "Каштан".

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до малого підприємства “Каштан” про скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на 3 частки у малому підприємстві “Каштан” та зобов`язання державного реєстратора Сокирянської міської територіальної громади внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та установчих документів МП "Каштан".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

29.04.2021 року до Господарського суд Чернівецької області надійшла позовна заява (уточнена редакція) на виконання ухвали від 13.04.2021 (вх. №1758 від 29.04.2021).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2021 року.

14.05.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від позивача надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи та залучення третьої особи (вх. №1916).

17.05.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від позивача надійшло клопотання про витребування доказів до матеріалів справи, долучення пояснень свідків (вх. №1930).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 02.06.2021 року.

24.05.2021 року на електронну поштову адресу суду від представника відповідача надійшло зображення заяви про долучення до матеріалів справи документів з відміткою канцелярії “електронний цифровий підпис відсутній”.

27.05.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2021 року до Господарського суд Чернівецької області від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів з відзивом на позовну заяву.

31.05.2021 року до Господарського суд Чернівецької області від позивача надійшло клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2021 року: продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Центр надання адміністративних послуг Сокирянської міської територіальної громади та ОСОБА_3 ; витребувано у Відділенні поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №42013270140000006 від 12.02.2013 року для огляду у судовому засіданні.

05.07.2021 року до суду надійшла заява від Центру надання адміністративних послуг Сокирянської міської територіальної громади, в який останній зазначає, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без їх участі.

06.07.2021 року на поштову адресу суду від Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали кримінального провадження №42013270140000006 від 12.02.2013 року, які витребувались ухвалою суду від 03.06.202 року для огляду в судовому засіданні.

08.07.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача, в якій він зазначає, що всі аргументи, які наводить відповідач є надуманими, не підтверджуються фактичними обставинами справи та суперечать вимогам законодавства.

У підготовчому засіданні 08.07.2021 року представники сторін звернулися до суду з письмовим клопотанням про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, оскільки сторони прийшли до спільної згоди.

Ухвалою Господарського суд Чернівецької області від 08.07.2021 року зупинено провадження у справі та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді у строк до 29.07.2021 року.

Судом встановлено, що строк врегулювання спору за участі судді закінчився 29.07.2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно частини 2, 3 статті 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі .

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 186, 187, 189, 190, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу передати відділу документального забезпечення та контролю для подальшого повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала у даній справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.07.2021 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.