Ухвала суду № 98645536, 27.07.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

27 липня 2021 року Справа № 926/2209/21 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І,

розглянувши матеріали справи

за участі представників:

прокурор: Маріуца Р.А.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з`явився

треті особи: не з`явилися

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м.Чернівці, вул.28 Червня,69, код 02910120);

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, проспект Перемоги,14, м. Київ, код 39816845);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 2) ФОП Полішко А.В. (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 3) Братство (Місію) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» Християн Віри Євангельської (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Суворова, 2, код НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр» (58002,м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 51, код 35096640);

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 85 878,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 85 878,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 11.06.2020 на 36 км. автодороги М-06 «Київ-Чоп» працівниками Державної служби України з безпеки на транспорті проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки «VOLVO» F12 д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ ZKO д.н. НОМЕР_4 , який здійснював згідно товарно-транспортної накладної №5 від 10.06.2020 перевезення вантажу по маршруту с. Банилів Вижницького району Чернівецької області – с. Блиставиця, Київської області, вул. Нова, 23, пройдена відстань складає 556 км.

За результатами проведеної перевірки було складено акт №024010 від 11.06.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів та довідку №048001 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, якими встановлено перевезення водієм транспортного засобу «VOLVO» F12 д.н. НОМЕР_3 , причіп SCHMITZ ZKO д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_2 вантажу повною масою 31,92 т. при нормативно допустимій 40 т., з фактичним навантаженням на першу вісь – 5,16 т. при нормативно допустимій 11т., на другу вісь – 16,06 т. при нормативно допустимій 11 т, на третю вісь – 10,7 т. при нормативно допустимій 16 т.

Відповідно до Інформації Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області від 10.02.2021 в період з 17.03.2001 по 04.11.2020 власником автомобіля «VOLVO» F12 д.н. НОМЕР_3 було Братство (Місія) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» ОСОБА_3 .

Згідно додаткової інформації Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області від 17.03.2021 на вказаний автомобіль видавався тимчасовий реєстраційний талон з 12.06.2019 по 01.06.2020 на Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр».

Власником причіпу SCHMITZ ZKO д.н. НОМЕР_4 з 17.12.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр».

Також, при проведенні габаритно-вагового контролю водієм ОСОБА_2 надано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений між страховиком та відповідачем як страхувальником.

Прокурор вважає, що відповідальність за перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів слід покласти на відповідача як автомобільного перевізника.

На підставі вищевказаних документів проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №235526 від 11.06.2020 та відповідачу нараховано плату за проїзд у сумі 85878, 70 грн.

18.08.2020 та 22.03.2021 на адресу відповідача направлялися листи та копії розрахунків щодо сплати коштів, нарахованих в якості плати за проїзд, проте останній відповіді не надав, у зв`язку із чим прокурор звернувся з даним позовом до суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2021

Відповідач у відзиві на позов від 18.06.2021 (вх.№2564) проти позову заперечив, посилаючись на те, що водій ОСОБА_2 був звільнений 29.05.2020 з посади водія, а Товариство з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр» не має жодного відношення до перевезення вантажу, оскільки відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником «VOLVO» НОМЕР_5 д.н. НОМЕР_3 є Братство (Місія) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» ОСОБА_3 .

На підставі договору позички транспортного засобі від 01.05.2019 відповідач користувався транспортним засобом «VOLVO» F12 д.н. НОМЕР_3 , проте 31.05.2020 даний автомобіль повернуто його власнику, в підтвердження чого відповідач посилається на акт приймання – передачі.

Стосовно причепу «SHMITZ ZKO» д.н. НОМЕР_4 відповідач зазначає, що останній був переданий 15.04.2020 в оренду фізичній особі – підприємцю ОСОБА_4 згідно договору оренди №Б/Н від 01.04.2020.

У судовому засіданні 30.06.2021 оголошено перерву до 14.07.2021.

У відповіді на відзив 08.07.2021 прокурора зауважив, що під час проведення перевірки водій транспортного засобу ОСОБА_2 надав інспекторам товарно – транспортну накладну №5 від 10.06.2020, в якій зазначено, що саме відповідач є автомобільним перевізником. Прокуратурою встановлено, що водій ОСОБА_2 продовжував здійснювати перевезення вантажів для Товариства з обмеженою відповідальністю «МБ Кур`єр» приблизно до вересня 2020. Крім того, вантажний автомобіль VOLVO F-12 після спливу строку договору позички продовжував перебувати в користуванні відповідача до осені 2020, тож акт приймання-передачі, який доданий до відзиву відповідачем від 31.05.2020, є фіктивним.

08.07.2021 від прокурора надійшло клопотання (вх.№2821) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відповідач у своєму відзиві на позовну заяву стверджує свою непричетність до здійснення перевезення вантажу в якості перевізника та перекладає свою відповідальність на інших осіб, зокрема: водія ОСОБА_2 , власника автомобіля Братство (Місію) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» ОСОБА_3 в особі директора ОСОБА_5 , а також фізичну особі – підприємця Полішко Анатолія Володимировича, якому передано в оренду причеп «SHMITZ ZKO» д.н. НОМЕР_4 .

13.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№2866), в якій останній зазначив, що під час проведення перевірки водієм транспортного засобу ОСОБА_2 надано товарно – транспортну накладну від 10.06.2020, з якої вбачається, що саме відповідач був перевізником вантажу.

Ухвалою суду від 14.07.2021 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме: ОСОБА_2 , фізичну особу – підприємця Полішко А.В. та Братство (Місію) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» ОСОБА_3 та відкладено підготовче судове засідання на 27.07.2021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 було виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2021 в найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

20.07.2021 від прокурора надійшли докази відправлення 3 примірників позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

26.07.2021 від третьої особи ОСОБА_2 надійшло пояснення по справі, в якому останній зазначає, що працював у ТОВ «МБ Кур`єр» до 01.06.2020.

У судове засідання 27.07.2021 відповідач та треті особи не з`явилися.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках – в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи, що суд зберігає об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче судове засідання на 11:30 годин 19 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

3. Третім особам ФОП Полішко А.В. та Братству (Місії) Доброї Новини Милосердя «Жива Надія» Християн Віри Євангельської у строк до 10.08.2021 надати суду письмові пояснення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв