Рішення № 98645426, 29.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2042/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1 до Фізичної особи-підприємця Околєлової Лілії Анатоліївни, АДРЕСА_1 простягнення 64 347, 53 грн.без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Околєлової Лілії Анатоліївни про стягнення заборгованості за договором № 272/2019/МС-2 про приєднання до правил надання мікрокредиту від 08.10.2019 року у сумі 64 347, 53 грн., з яких: 53 588, 10 грн. - суму основного боргу, 26, 09 грн. - пеня, 10 733, 34 грн. заборгованість по процентам. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором № 272/2019/МС-2 про приєднання до правил надання мікрокредиту АБ "Укргазбанк" від 08.10.2019 року в частині повного та своєчасного виконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2042/21. Розгляд справи № 922/2042/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо 2 пункту позовної заяви із урахуванням заявлених до стягнення сум. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами в межах строків встановлених статтею 248 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 02.07.2021 року відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (вх. № 15479) (а.с. 82).

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

При цьому, будь-яких клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, 02.10.2019 року Фізичною особою-підприємцем Околєловою Лілією Анатоліївною було підписано заяву-анкету на отримання мікрокредиту (а.с. 20).

Відповідно до пункту 1.3. правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк", приєднуючись до правил позичальник приймає на себе усі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених договором про надання мікрокредиту (а.с. 10).

Відповідно до пункту 2.1. правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк", банк надає позичальнику кредитні кошти (кредит) у розмірі та на умовах визначених договором про надання мікрокредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених договором про надання мікрокредиту.

08.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (позивач, банк) та Фізичною особою-підприємцем Околєловою Лілією Анатоліївною (відповідач, позичальник) було укладено договір № 272/2019/МС-2 про приєднання до правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" (а.с. 16).

Відповідно до умов договору, у зв`язку із приєднанням позичальника до Правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" позичальник у повному обсязі акцептує Правила надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" (оферту, що розміщена на сайті (http://www.ukrgasbank.com), з якими позичальник ознайомлений, погодився та зобов`язувався виконувати (а.с. 16).

Пунктом 1 договору, сторони погодили, що загальний ліміт кредитної лінії складає 142 500, 00 грн.

Кредитна лінія відкривається з 08.10.2019 року по 07.10.2020 року (включно). позичальник погашає кредит відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, встановленого у додатку № 1 до договору про приєднання (пункт 2 договору).

Також між сторонами було підписано додаток № 1 до договору, а саме графік зменшення ліміту відновлюваної кредитної лінії (а.с. 17).

15.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" (позивач, банк) та Фізичною особою-підприємцем Околєловою Лілією Анатоліївною (відповідач, позичальник) було укладено додатковий договір № 1 (а.с. 18).

Пунктом 1 додаткового договору №, сторони погодили, що позичальник здійснює сплату нарахованих процентів за користування кредитними коштами з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року до 07.10.2020 року; з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року - до 07.10.2020 року, з 01.045.2020 року по 31.05.2020 року - до 07.10.2020 року.

Згідно пункту 2 додаткового договору № 1, сторони погодили перенести строк сплати платежів за кредитом, у зв`язку із чим графік зменшення ліміту відновлюваної кредитної лінії, який є додатком договору, виклали у новій редакції (а.с. 18-19).

Як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору зобов`язання за договором виконує неналежним чином, зокрема не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за їх користування, не сплачує заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом. У результаті чого, за розрахунком позивача у відповідача станом на 08.04.2021 року виникла заборгованість за договором № 272/2019/МС-2 від 08.10.2019 року у розмірі 64 347, 53 грн., а саме: 53 588, 10 грн. заборгованість за основним боргом, 26,09 грн. заборгованість по пені, 10 733, 34 грн. - заборгованість по процентам (а.с .29-30).

Також позивач зазначає, що позивачем на адресу відповідача було направлено лист - вимогу від 12.01.2021 року за № 172/639/2021, у якій останній вимагав, сплатити суму боргу за договором (а.с. 25-28).

Вищевказана вимога, залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що стало підставою звернення із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3 договору, сторони погодили, що за користування кредитом, у межах строку кредитування, визначеного пунктом 2 договору про приєднання, з урахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії, позичальник сплачує банку проценти, виходячи із встановленої банком базової процентної ставки у розмірі 25,00 процентів річних, у національній валюті.

Відповідно до пункту 4 договору, сторони погодили, що за користування кредитними коштами, що не повернуті у строки / терміни, передбачені договором про надання мікрокредиту (прострочена заборгованість), з урахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії, процентна ставка встановлюється у розмірі 35, 00 процентів річних (а.с. 16).

Пунктом 3.2.2. правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" визначено, що позичальник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі, на умовах і у порядку передбаченому договором про надання мікрокредиту, сплачувати проценти та комісії, а також суми передбачених договором про надання мікрокредиту штрафних санкцій та відшкодувати будь-які документально підтверджені та обґрунтовані витрати банку згідно з умовами цих правил. Відшкодування банку витрат є базою оподаткування, на яку нараховується податок на додану вартість (ПДВ) у загальновстановленому порядку за ставкою 20 % у відповідності до норм чинного податкового законодавства України. Сума нарахованого ПДВ включається до письмової вимоги банку про відшкодування витрат (а.с. 11 зворот).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення домовленості сторін, зобов`язання за вказаним договором належним чином та вчасно не виконав (розрахунок заборгованості позивача а.с. 29-30), не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом у розмірі 53 588,10 грн. (у т.ч. 46 857, 47 грн. заборгованість за кредитом, 6 730, 63 грн. заборгованість з процентів) та 10 733, 34 грн. заборгованості по процентам за період з 08.10.2020 року по 08.04.2021 року, та не надав до суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

При цьому, відповідачем не надано до суду будь-яких доказів у спростування заявленої до стягнення суми боргу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом у розмірі у розмірі 53 588,10 грн. (у т.ч. 46 857, 47 грн. заборгованість за кредитом, 6 730, 63 грн. заборгованість з процентів) та 10 733, 34 грн. заборгованості по процентам за період з 08.10.2020 року по 08.04.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 Цивільного кодексу України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі (частина 1 статті 552 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.3. Правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" за порушення визначених у договорі про надання мікрокредиту строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті на рахунок, про який банк повідомляє позичальника. У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, сторони домовились про те, що розрахунок пені за порушення виконання зобов`язань (щодо строків (визначених у договорі про надання мікрокредиту) повернення кредиту та / або сплата процентів та / або комісій за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (а.с. 13).

У зв`язку із невиконанням у строк зобов`язань за договором № 272/2019/МС-2 про приєднання до правил надання мікрокредиту АБ "Укргазбанк" від 08.10.2019 року з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 26,09 грн. відповідно до наданого розрахунку за загальний період з 16.07.2020 року по 17.08.2020 року (а.с. 29-30).

Суд, перевіривши порядок та період за який нараховано пеню, дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок пені є обґрунтований та відповідає вимогам законодавства та умовам договору. За таких підстав, суд дійшов висновку що позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 26,09 грн., є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 272/2019/МС-2 про приєднання до правил надання мікрокредиту від 08.10.2019 року у сумі 64 347, 53 грн., з яких: 53 588, 10 грн. - суму основного боргу (у т.ч. 46 857, 47 грн. заборгованість за кредитом, 6 730, 63 грн. заборгованість з процентів), 10 733, 34 грн. заборгованості по процентам за період з 08.10.2020 року по 08.04.2021 року, 26, 09 грн. - пеня (за загальний період з 16.07.2020року по 17.08.2020 року) (відповідно до розрахунку позивача (а.с. 29-30) є такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача у розмірі 2 2 270, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Околєлової Лілії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської дирекції (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором № 272/2019/МС-2 про приєднання до правил надання мікрокредиту в АБ "Укргазбанк" від 08.10.2019 року у розмірі 64 347, 53 грн. та 2 270, 00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ 23697280);

відповідач: Фізична особа-підприємець Околєлова Лілія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Повне рішення складено "29" липня 2021 р.

Суддя О.О. Ємельянова