Ухвала суду № 98645355, 29.07.2021, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
29.07.2021
Номер справи
921/483/21
Номер документу
98645355
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Тернопільсправа №921/483/21

Суддя Гирила І.М.

Розглянув заяву № 366 від 21.07.2021 (вх. №540 від 26.07.2021) Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. У. Самчука, 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення 673,45 грн грошових коштів за надані послуги з вивезення побутових відходів та 227,20 грн сплаченого судового збору

Встановив:

Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою № 366 від 21.07.2021 (вх. №540 від 26.07.2021) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 673,45 грн грошових коштів за надані послуги з вивезення побутових відходів та 227,20 грн сплаченого судового збору.

За наслідком проведеного автоматизованого розподілу судової справи, оформленого протоколом від 26.07.2021, для розгляду справи №921/483/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі її до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), з огляду на наступне:

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (надалі – України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Відповідно до ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Ч. 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Ст. 29 ГПК України встановлені випадки визначення підсудності справи за вибором позивача.

Так, як визначає ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 ГПК України є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 ЦК України, відповідно до якої місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Відповідно до заяви про видачу судового наказу боржником у справі № 921/483/21 Комунальне підприємство Кременецької міської ради "Міськводгосп" визначило Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Вказану заяву про видачу судового наказу обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань по договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №258 від 01.05.2019 в частині оплати вартості спожитих послуг з вивезення твердих побутових відходів, що включають їх збирання, зберігання та перевезення.

Згідно з п. 1 договору Виконавець зобов`язався згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів (збирання, зберігання та перевезення), а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених цим договором.

П. п. 11, 12 Договору визначено порядок виконання боржником (Споживачем) обов`язків щодо оплати спожитих послуг, які надаються на умовах цього договору, зокрема, передбаченого, що Споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі, за вибором Споживача, на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначений в реквізитах до даного договору.

Таким чином, умови договору свідчать про виникнення між сторонами зустрічних зобов`язань щодо надання послуг та їх оплати.

Отже, місце виконання договору боржником щодо оплати вартості отриманих послуг у договорі не вказане. Крім того, воно за своїм характером не пов`язане з місцем надання послуг з вивезення побутових відходів, оскільки оплата таких (послуг) здійснюється у довільній формі (готівковій, безготівковій).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що місцем виконання відповідачем зобов`язань за договором №258 від 01.05.2019 щодо оплати вартості наданих послуг не є безпосередньо місце укладення договору чи надання послуг з вивезення побутових відходів, а отже, в даному випадку не можуть бути застосовані приписи ч. 5 ст. 29 ГПК України

Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ст. 27 ГПК України).

Ч. 4 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.07.2021, який отриманий судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 .

Ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відтак, заява про видачу судового наказу підлягає розгляду Господарським судом Кіровоградської області, за місцем знаходження боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає, що справу №921/483/21 за заявою № 366 від 21.07.2021 (вх. № 540 від 26.07.2021) Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , 673,45 грн грошових коштів за надані послуги з вивезення побутових відходів та 227,20 грн сплаченого судового збору слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 149, 152, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №921/483/21 за заявою № 366 від 21.07.2021 (вх. № 540 від 26.07.2021) Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. У. Самчука, 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , 673,45 грн грошових коштів за надані послуги з вивезення побутових відходів та 227,20 грн сплаченого судового збору передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

3. Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити: Комунальному підприємству Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. У. Самчука, 4 , м. Кременець, Тернопільська область, 47003; Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2021

Суддя І.М. Гирила

Часті запитання

Який тип судового документу № 98645355 ?

Документ № 98645355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98645355 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98645355 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98645355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98645355, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 98645355, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98645355 відноситься до справи № 921/483/21

Це рішення відноситься до справи № 921/483/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98645354
Наступний документ : 98645356