Ухвала суду № 98645013, 29.07.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2021 р. Справа № 914/2050/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕСТ ВБР”, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфколт Груп”, м. Тернопіль,

до відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Київ,

предмет позову: солідарне стягнення 528 580,22 грн.,

підстава позову: порушення умов договору про надання овердрафту № 015/2563/036151016 від 15.08.2017 року,

встановив:

07.07.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕСТ ВБР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфколт Груп», ОСОБА_1 , про стягнення 528 580,22 грн.

Листом від 09.07.2021 року суд звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 як одного із відповідачів у даній справі.

27.07.2021 року до суду надійшла відповідь, що згідно з відомостями в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що позичальник перед укладенням та підписанням кредитного договору № 015/2563/036151016 від 15.08.2017 року звернувся до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту. При цьому, відповідної заяви-анкети, підписаної позичальником по вказаному договору - Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет Меблі», до матеріалів позову не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначеної у позовній заяві обставини щодо звернення позичальника перед укладенням та підписанням кредитного договору № 015/2563/036151016 від 15.08.2017 року до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” у справі № 914/2050/21 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству “Райффайзен Банк” строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначеної у позовній заяві обставини щодо звернення позичальника перед укладенням та підписанням кредитного договору № 015/2563/036151016 від 15.08.2017 року до банку із заявою-анкетою на отримання кредиту.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Р.І. Матвіїв