Рішення № 98643746, 29.07.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/572/21 провадження № 2/632/350/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області про визнання права користування житловим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первомайського КП «Жилсервіс», в якому просить визнати за ним право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення ВК Первомайської міської ради народних депутатів Харківської області від 17.10.1995 року № 375 та витягу з протоколу № 9 засідання комісії з житлових питань від 16.10.1995 року йому була надана двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . І саме з 1995 року позивач постійно мешкає у зазначеній вище квартирі, саме за цією адресою він отримує квитанції на оплату комунальних послуг, які приходять на його ім`я, має телефонний номер зареєстрований на його ім`я у спірній квартирі, тому має намір зареєструватися у спірному житлі та за для чого і звернувся до суду з даним позовом про визнання за ним права користування житловим приміщенням.

Позивач у встановленому законом порядку повідомлений про день, час та місце розгляду справи до підготовчого судового засідання не прибув, однак у позовній заві просив суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник Первомайського КП «Жилсервіс» Вовнянко С.І. належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання також не з`явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Враховуючи неявку у підготовче судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: з копії рішення ВК Первомайської міської Ради народних депутатів Харківської області № 375 від 17.10.1995 року та копії Протоколу № 9 засідання комісії з житлових питань від 16.10.1995 року вбачається, що позивачу по справі ОСОБА_1 для проживання була надана двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якій він мешкає з 1995 року по теперішній час, сплачує усі комунальні послуги, що підтверджується копіями квитанцій банку (а.с.5), має у спірній квартирі стаціонарний телефон зареєстрований на його ім`я, який також щомісяця оплачує.

Спірна квартира є квартирою державного житлового фонду, складається з двох кімнат, позивач постійно у ній проживає та користується нею, оплачує усі комунальні послуги, тому має намір зареєструвати своє місце проживання за спірною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 47 Конституції України та ст. 1 ЖК України, громадяни мають право на житло.

Ч.1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення (ст. 61 ЖК України).

Згідно ст. 63 ЖК України, предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, враховуючи тривалість проживання позивача у зазначеній квартирі, сумлінне користування зазначеним приміщенням, своєчасну оплату комунальних послуг, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 29, 817 ЦК України, ст.ст. 1, 61, 63, ст.ст. 4, 12, 13, 76,77, 81, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: Первомайське КП «Жилсервіс», місцезнаходження: 64102, Харківська область, місто Первомайський, вулиця Світанкова,1, код ЄДРПОУ: 39045562.

Суддя:С. В. Библів