Ухвала суду № 98643066, 29.07.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/877/21

2-во/415/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко А.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що 25 червня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області прийнято рішення у справі № 415/877/21, однак допущено описку, а саме помилково вказана сума стягнутого судового збору в сумі 100,15 грн, хоча позивач зазначає, що сплатив судовий збір у розмірі 1754,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з наступного.

Рішенням від 25 червня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області винесено рішення у справі № 415/877/21, позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» шахта ім. Г.Г. Капустіна про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволені частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» шахта ім. Г.Г. Капустіна на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень з подальшим відрахуванням з цієї суми податків та інших платежів. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Також судом вирішено питання про стягнення судових витрат та стягнуто з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» шахта ім. Г.Г. Капустіна на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 100 (сто) гривень 15 копійок.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов заявника був задоволений частково, суд, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України, визначив розмір судового збору який повинен стягуватись з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи, що зміст заяви ОСОБА_1 фактично зводиться до незгоди з рішенням суду в частині розподілу судових витрат, а зазначена ним вимога не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2021 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Луньова