Ухвала суду № 98642435, 28.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4132/21

Провадження № 2/204/1570/21

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – Управління-служба у справах дітей Адміністрації Чечелівського району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2021 позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , визначивши третьою особою Управління-службу у справах дітей Адміністрації Чечелівського району Дніпропетровської міської ради, із вимогою про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житла.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що позивачкою до позову не додано документу про сплату судового збору, а докази, додані до позовної заяви, засвідчені неналежною особою, оскільки засвідчені вони за підписом адвокатки Маніної М.А., про представництво позивачки якою в позовній заяві не зазначено й документів на підтвердження повноважень суду не надано.

16 червня 2021 року представницею позивачки ОСОБА_1 – адвокаткою Маніною М.А., на підтвердження своїх повноважень, як представниці позивачки, надано суду ордер серії ЧК № 164975 від 27 травня 2021 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2021 року, в повному обсязі не усунуто. Так, суду не надано документу про сплату судового збору із посланням на п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху повторно, позивачці надано термін на усунення недоліків.

21 липня 2021 року позивачкою до суду подано заяву про усунення недоліків разом із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що її майновий стан на сьогоднішній день є дуже низьким внаслідок того, що на її утриманні перебуває двоє дітей до 18 років, а допомогу по втраті годувальника вони не отримують, тому прохає звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року позивачці відстрочено сплату судового збору у цій справі до ухвалення рішення по ній.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа – Управління-служба у справах дітей Адміністрації Чечелівського району Дніпропетровської міської ради (490006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ЄДРПОУ 44049270), про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житла.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачці та третій особі із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачка має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивачка не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачці та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачка не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна