Ухвала суду № 98642268, 29.07.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 201/2655/20

Провадження № 6/211/4/21

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Преліповій О.М.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» ( боржник ОСОБА_1 ) , первісний кредитор Акціонерне товариство « УКРСОЦБАНК « про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 року надійшли матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57404956, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., за підсудністю тобто за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 30.06.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні, прийнято до розгляду.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 з 21.07.2017 року тобто на момент надходження справи до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до інформації, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва » Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації від 01.02.2021 року № 103/768/34/4.

Отже зазначена заява не може бути розглянута Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу та підлягає направленню за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва з наступних підстав:

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Приватний виконавець ВО Дніпропетровської області Куземченко А.С. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце проживання боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не проживає на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу, то дана справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 446ЦПК України, вважаю за можливе передати дану справу за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання/реєстрації боржника).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ч. 2 ст. 446, ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57404956, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко