Ухвала суду № 98641971, 29.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/7068/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ЕКСПРЕС" про постановлення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ЕКСПРЕС", м. Мінськ, Республіка Білорусь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕОХІМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 2020-01/1УКР від 22.01.2020 року у загальному розмірі 7 081,29 доларів США, що еквівалентно 201 462,70 грн. за курсом НБУ станом на 24.12.2020 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Шевченко А.С., договір про надання правової допомоги № 1009 від 10.09.2020 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ЕКСПРЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕОХІМ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 2020-01/1УКР від 22.01.2020 року (з урахуванням зменшення позивних вимог від 30.03.2021), а саме пені у розмірі 3 747,79 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 року залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 04.01.2021 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази відправлення позовної заяви з додатками (згідно переліку додатків в позовній заяві) на адресу відповідача.

12.01.2021 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист вих. № б/н від 06.01.2021 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 06.04.2021 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 року зупинено провадження у справі № 904/7068/20, у зв`язку із необхідністю звернення до Економічного суду Мінської області (220026, м. Мінськ, вул. Жилуновича, 15) з дорученням про надання правової допомоги про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ЕКСПРЕС" ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 року про відкриття та зупинення провадження у справі № 904/7068/20.

04.02.2021 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 18.01.2021 року про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року поновлено провадження у справі № 904/7068/20 для розгляду клопотання представника позивача - ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ЕКСПРЕС" про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 року у задоволенні клопотання представника ТОВ “Транспортна компанія експрес” вих. № б/н від 18.01.2021 року про поновлення провадження у справі відмовлено.

30.03.2021 року електронною поштою від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 30.03.2021 року про відкладення судового засідання.

30.03.2021 року представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 04.03.2021 року про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 року поновлено провадження у справі № 904/7068/20 з 06.04.21 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року клопотання представника відповідача вих. № б/н від 23.04.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу “EasyСon” задоволено та судове засідання з розгляду справи по суті, яке призначено на 28.04.2021 року о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу “EasyСon”.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.04.2021 року з розгляду справи по суті оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 року позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реохім" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 12 А; код ЄДРПОУ 24234412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ЕКСПРЕС" (220035, Республіки Білорусь, м. Мінськ, вул. Тимирязєва, буд. 65 Б, прим. 109, офіс 1, код ЄДРПОУ 501404565000) пеню у розмірі 3 747,79 доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 601,63 грн.

12.05.2021 від ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ЕКСПРЕС" надійшла заява про постановлення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу, у якій останній просить стягнути з ТОВ "Реохім" на користь ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ЕКСПРЕС" витрати на правничу допомогу пов`язану із досудовим врегулюванням спору та наказним провадженням - 4 000,00 грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у забезпечення - 3 321,00 грн., витрат на правничу допомогу пов`язану із розглядом справи у господарському суді - 21 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату № 724 від 13.05.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 23223/21 справи № 904/7068/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної заяви у справі № 904/7068/20 визначено суддю Юзікова С.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Експрес" про постановлення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/7068/20 повернуто без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Експрес" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 року у справі № 904/7068/20 скасовано, справу № 904/7068/20 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду заяви.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 року призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Експрес" про ухвалення додаткового рішення на 29.07.2021 року на 11:00 год.

23.07.2021 року через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Експрес" до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 23.07.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу “EasyСon”.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Приймаючи до уваги заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Експрес" вих. № б/н від 23.07.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу “EasyСon” та наявну технічну можливість у Господарському суді Дніпропетровської області, суд вважає за можливе задовольнити заяву та проводити судове засідання із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу “EasyСon”.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 року судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Експрес" вих. № б/н від 23.07.2021 року про ухвалення додаткового рішення, яке призначено на 29.07.2021 року на 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу “EasyСon”.

У судове засідання 29.07.2021 року з розгляду заяви представник відповідача не з`явився. Доказів повідомлення про місце та час розгляду заяви матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року "Антоненков та інші проти України", заява № 14183/02, §41).

Беручи до уваги наведене, враховуючи предмет спору, характер процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви в межах "розумного строку" .

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 129, 197, 202, 216, 221, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Експрес" про ухвалення додаткового рішення на 25.08.2021 року на 15:00 год. та проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу “EasyСon”.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- письмові пояснення по суті заяви позивача (копію письмових пояснень направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

3. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя В.Г. Бєлік