Рішення № 9863982, 14.06.2010, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Ковалевича С.П

суддів: Собіни І.М.М.П., Оніпко О.В.

при секретарі Омельчук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торчинські ковбаси» на рішення Гощанського районного суду від 13 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торчинські ковбаси» про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Гощанського районного суду від 13 серпня 2009 року позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Торчинські ковбаси» про стягнення матеріального збитку та відшкодування моральної шкоди задоволено частково: стягнуто з ТзОВ «Торчинські ковбаси» на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток в розмірі 45330 грн., моральну шкоду в розмірі 4000 грн. та судові витрати в розмірі 500 грн., а всього 49830 грн.

У поданій на дане рішення апеляційній скарзі ТзОВ «Торчинські ковбаси» посилається на його незаконність та необґрунтованість через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що при визначенні суми матеріального збитку суд керувався звітом №50 про оцінку майна, який виконав субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3, однак термін дії сертифікату, на підставі якого він мав право здійснювати подібні дослідження, закінчився.

Доводить, що матеріальний збиток в розмірі 45330 грн., який було стягнуто судом з відповідача, - це вартість відновлювального ремонту, який передбачає ремонт з новими запчастинами, а автомобіль, фізичний знос якого становить 70 % не може підлягати такому ремонту.

Крім того, у вступній частині звіту №50 вказано, що дослідження пошкодженого автомобіля проводилося в присутності учасника ДТП ОСОБА_4, хоча це не відповідає дійсності.

Просить рішення Гощанського районного суду від 13 серпня 2009 року в частині стягнення з ТзОВ «Торчинські ковбаси» на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток в розмірі 45330 грн. скасувати та прийняти нове рішення по суті справи.

В судове засідання апеляційного суду представник ТзОВ "Торчинські ковбаси" після проведеної експертизи повторно не прибув, хоча був завчасно повідомлений про день та час розгляду справи і зави про відкладення справи суду не подав.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03 жовтня 2008р. з вини ОСОБА_4

____________________

Справа № 22-1481/09р. Головуючий в 1 інстанції: Рожин Ю.М.

Категорія №29,30,34 Доповідач: Ковалевич С.П.

ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ТзОВ "Торчинські ковбаси" і з яким він перебував в трудових стосунках, сталася дорожньо транспортна пригода в наслідок якої зазнав механічних пошкоджень автомобіль ОСОБА_2 марки Ауді -100 реєстраційний номер НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_4 в скоєнні ДТП доводиться постановою судді Луцького міськрайонного суду від 27 листопада 2008р. ( а.с. 6).

За наведених обставин суд першої інстанції правильно у відповідності до правил ст. 1187 ЦК України постановив рішення, яким поклав відповідальність за завдану матеріальну та моральну шкоду на власника джерела підвищеної небезпеки ТзОВ "Торчинські ковбаси".

По справі апеляційним судом призначалася автотоварознавча експертиза, виконання якої покладалося на Волинське відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

За висновком № 0154 судової автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля станом на 21.10.2008р. складає 44476,89 грн.

Достатніх та переконливих доказів на спростування такого висновку відповідач апеляційному суду не надав, а тому цей висновок приймається як належний доказ.

Враховуючи такі обставини по справі, рішення суду першої інстанції відповідно до правил ст. 309 ЦПК України підлягає зміні із відповідним зменшення розміру відшкодування витрат на відновлювальний ремонт автомобіля.

Визначаючи розмір морального відшкодування в сумі 4000 грн. судом першої інстанції наведені відповідні мотиви та висновки, з якими погоджується і колегія суддів. Вказану суму не оспорювало і товариство.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а тому вони підлягають стягненню апеляційною інстанцією.

Інші доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Керуючись ст. ст. 309, 313, 316 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торчинські ковбаси» задовольнити частково.

Рішення Гощанського районного суду від 13 серпня 2009 року змінити, зменшивши розмір стягнення з ТзОВ "Торчинські ковбаси" на користь ОСОБА_2 матеріального збитку з 45330 грн. до 44476 (сорок чотири тис. чотириста сімдесят шість) грн. 89 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ТзОВ "Торчинські ковбаси в доход держави витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення : одержувач державний бюджет м.Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, р/р 31219259700002, призначення платежу код платежу 22050000, ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.

Рішення суду набуває чинності з моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом двох місяців з дня його проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді: