Ухвала суду № 98635719, 28.07.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2950/21

Провадження № 2/629/992/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

24.06.2021 року позивач подала до канцелярії суду заяву витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису №21824 від 03.02.2021 року та інші документи, на підставі яких проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64833375, оскільки вказані документи у неї відсутні, а на вимогу її адвоката відповідей надано не було. У зв`язку з тим, що адвокатом направлялися запити, позивач просила поновити строк на звернення до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою від 01.07.2021 року в вище вказаному клопотанні було відмовлено, оскільки не було надано доказів направлення адвокатських запитів.

26.07.2021 року позивач повторно звернулася з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису №21824 від 03.02.2021 року та інші документи, на підставі яких проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64833375. ОСОБА_1 надала докази направлення адвокатських запитів.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і викладене в клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.13,84,258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: приватний

нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню –задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35) належним чином завірену копію виконавчого напису №21824 від 03.02.2021 року та інші документи, на підставі яких проводиться стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича (адреса: 04073, м.Київ, вул.Кирилівська, 172, оф.65) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №64833375.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук