Ухвала суду № 98635102, 29.07.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1910/20

Провадження № 1-кп/349/73/21

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Р,

розглядаючи у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за № 12020090210000080про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Шувар М.Т.,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники Шидзінський І.В., Падучак І.І.,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Захисник Шидзінський І.В. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого .

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника Шидзінського І.В. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроджується особливою зухвалістю, вчиненому грубою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Також він звинувачується в заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, 31 березня 2020 року приблизно о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своїми знайомими сидів на одній із паркових лавок на пл. Роксолани в м.Рогатині.

В той час поблизу них прогулювалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі, а також її малолітня онука ОСОБА_6 .

Почувши, що ОСОБА_4 спілкується з ОСОБА_5 на російській мові та використовуючи цю обставину як малозначимий привід, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали образливо, в грубій формі чіплятися до них, та висловлюватися в їхню сторону нецензурними словами.

Така поведінка обурила ОСОБА_4 і між ними виник словесний конфлікт, який супроводжувався взаємними образами та в подальшому переріс у шарпанину, в яку втрутилась ОСОБА_5 , з метою припинення конфлікту.

Однак, ОСОБА_1 діючи умисно у групі осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із хуліганських спонукань, перебуваючи у громадському місці , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, відштовхнув ОСОБА_5 , після чого кинув ОСОБА_4 на землю та розпочав з ним боротьбу.

ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4 численні удари руками в різні ділянки тіла, не даючи йому при цьому можливості піднятися із землі, внаслідок чого потерпілий відчув сильний фізичний біль, не отримавши при цьому тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 , прагнучи допомогти ОСОБА_4 піднятись із землі, втрутилась у боротьбу між чоловіками, у ході якої ОСОБА_1 , діючи з необережності , у формі злочинної недбалості наніс кулаком правої руки не менше двох ударів по кисті лівої руки ОСОБА_5 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді двох інфікованих ран на задній поверхні 2-го пальця лівої кисті, що призвело до після травматичної флегмони, контрактури 2-5 пальців лівої кисті та викликало необхідність проведення операції. Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 в період судового розгляду даного кримінального провадження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 липня 2021 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) .

Згідно положень п.5 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв, пов`язаних з реабілітацією ОСОБА_1 до суду не надходило.

Якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст. 284 КПК України).

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, об`єднане кримінальне провадження за № 12020090210000080 в частині пред`явлення обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України підлягає закриттю.

Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 3 471,99 грн. майнової шкоди та 10 000 грн моральної шкоди, а також цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про стягнення солідарно з обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 10 000 грн моральної шкоди, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

29 липня 2021 року позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні подали заяви про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з настанням смерті обвинуваченого ОСОБА_1 .

Пунктом сьомим частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Судом встановлено, що заяви потерпілих не суперечить вимогам процесуального закону, а тому провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.372,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за № 12020090210000080в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ст.128 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, у зв`язку настанням смерті ОСОБА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відкласти на 12 серпня 2021 року на 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Могила